Дата принятия: 20 декабря 2010г.
Номер документа: А79-8157/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8157/2010
20 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2010 года.
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
судьи Крылова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой Я.А.
рассмотрев в заседании суда дело
по иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9, г. Великий Новгород,
к индивидуальному предпринимателю Герасимову Андрею Викторовичу, г. Алатырь Чувашкой Республики,
о взыскании 274145.81 руб. 81 коп.
при участии сторон
от ответчика –Игнатьева Е.А. (коп. дов. в деле),
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю Герасимову А.В. с иском о взыскании 274 145.81 руб. 81 коп. в связи с нарушением последним требований статей 110, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при исполнении обязанностей конкурсного управляющего.
В заседании суда представитель ответчика требования не признают по основаниям, изложенным в отзыве. Просит отказать в удовлетворении заявления.
Истец и третьи лица, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседании суда представителей не направили.
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца и третьих лиц.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
Аналогичное правило было закреплено в пункте 6 статьи 24 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до 31.12.2008.
Ответственность арбитражного управляющего, установленная в названной норме закона, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с указанной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.
Истцом не представлено доказательств того, что арбитражный управляющий был отстранен от исполнения обязанностей, либо привлечен к уголовной или административной ответственности в связи с исполнением обязанностей в рамках дела № А44-2590/2007, или его действия были признаны незаконными. В возмещении необоснованных расходов управляющему было отказано определением Арбитражного суда Новгородской области от 02 июня 2010 года по делу № А44-2590/2007, обоснованные расходы были взысканы.
Суд, считает, что истцом не представлено доказательств того, что действия управляющего повлекли убытки для истца.
С учетом изложенного, требования истца подлежат отказу.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Д.В. Крылов
