Решение от 29 октября 2010 года №А79-8156/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8156/2010
 
    29 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Линк - Мастер"
 
    к индивидуальному предпринимателю Агаджанян Гагик Арамовичу
 
    о взыскании 204766.40 руб.,
 
    без участия сторон,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Линк – Мастер» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Агаджаняну Гагику Арамовичу (далее – ответчик) о взыскании 204766 руб. 40 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 22.09.2008 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 083Т/К-2008. Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику был поставлен товар по накладным на общую сумму 747595 руб. 94 коп. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный ему товар. Задолженность ответчика перед истцом составляет 109749 руб. 82 коп., в связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга и 95016 руб. 58 коп. пени за нарушение срока оплаты по договору, а также судебные расходы в сумме 157 руб. 38 коп.
 
    Представители сторон, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи с отстрочкой платежа №083 Т/К-2008 от 22.09.2008 года, согласно которому продавец (истец) обязался передать в собственность покупателя (ответчик) товар, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре. Вид товара: товары «отделочные материалы» (потолочные покрытия и профили из полистирола, профили из пластика, кровельные материалы, декоративные изделия из пенополиуритана, сопутствующие товары). Качество товара должно соответствовать нормам и стандартам, действующим в стране фирмы-изготовителя и должно подтверждаться сертификатом. (п.1.1.,1.2 договора).
 
    Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным на общую сумму 747595 рублей 94 копейки.
 
    Ответчик частично погасил задолженность в сумме 550000 рублей 00 копеек, а также  произвел возврат товара.
 
    Таким образом, за ответчиком числится задолженность по оплате товара в размере 109749 рублей 82 копейки.
 
    Поскольку положительных действий по оплате товара в оставшейся части со стороны ответчика принято не было, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Часть 1 статьи 307, статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации указывает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Согласно положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 109749 рублей 82 копейки подтвержден материалами дела.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 95016 рублей 58 копеек пеней за период с  13.10.2008 года по 15.05.2010 года с учетом уменьшения.
 
    Согласно статье 329 Гражданского Кодекса  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
 
    Пунктом 5.1 договора от 22.09.2008 года №083 Т/К-2008 предусмотрено, что при просрочке оплаты поставленных товаров продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пеней в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы задолженности  за каждый календарный день просрочки.
 
    Поскольку материалами данного дела подтверждается нарушение ответчиком срока оплаты товара, полученного в рамках договора от 22.09.2008 года №083 Т/К-2008 требование ответчика об уплате пеней правомерно.
 
    Согласно статье 333 Кодекса суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что на момент вынесения судебного акта ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 7,75 процентов годовых,  приняв во внимание высокий размер санкций по сравнению с ответственностью, установленных законом за данный вид нарушения (пункт 3 статьи 486, статья 395 Кодекса),  суд приходит к выводу, что подлежащая к взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, и полагает возможным уменьшить ее на основании статьи 333 Кодекса до 50000 рублей 00 копеек.
 
    Суд полагает, что данная сумма учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком  своих договорных обязательств, и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    В соответствии со статьями 106 и  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    По квитанциям №48561 от  02.04.2010 года, №47287 от 26.03.2010 года, №48723 от 06.04.2010 года ответчику были направлены претензия, исковое заявление, акт сверки, расчет пени на общую сумму 157 рублей 38 копеек.
 
    При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 109749 рублей 82 копеек основного долга, 50000 рублей 00 копеек пеней за период с   13.10.2008 года по 15.05.2010 года, также 157 рублей 38 копеек расходов на отправку корреспонденции,  как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 7098 рублей 47 копеек, суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Агаджанян Гагика Арамовича, 18 марта 1960 года рождения, уроженца г.Дилижан Армянской ССР, проживающего в г.Чебоксары, ул.Пролетарская 3а-41, ОГРН  307213031800134, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Линк-Мастер»,  находящегося в г.Москва, ул.Маршала Конева 12-73, ОГРН 1037739530003, 109749 рубля 82 копейки (сто девять тысяч семьсот сорок девять рублей 82 копейки) долга, 50000 рублей 00 копеек (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек)  пени, 7098 рублей 47 копеек (семь тысяч девяносто восемь  рублей 47 копеек) расходов по оплате государственной пошлины,  157 рублей 38 копеек (сто пятьдесят семь рублей 38 копеек) судебных расходов, всего 167005 рублей 67 копеек (сто шестьдесят семь тысяч пять рублей 67 копеек).
 
    В удовлетворении иска в остальной части, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                   Н.А. Каргина