Решение от 06 октября 2010 года №А79-8155/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8155/2010
 
    06 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29.09.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 06.10.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "ЧГС" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, 6
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Шумилова, 8 а
 
    о взыскании 33393 руб. 49 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – не было,
 
    от ответчика – не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "ЧГС"  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис" (далее – ответчик) о взыскании 18582 руб. 46 коп. долга, 14811 руб. 03 коп. пени за период с 07.11.2009 по 03.08.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2010 по день фактической уплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения суда.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 20.10.2008 между истцом и ответчиком заключен договор поставки. Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику был поставлен товар по накладным от 23.10.2009 № 22585, от 24.10.2009 № 22602, от 27.10.2009 № 22717, от 28.10.2009 № 22877, от 30.10.2009 № 22987, 23063, от 06.11.2009 №№ 23414, 23426 от 07.11.2009 №  23465 на общую сумму 18582 руб. 46 коп.
 
    Ответчик оплату за поставленный ему товар не произвел. Задолженность ответчика перед истцом составляет 18582 руб. 46 коп., в связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга, пени за период с 07.11.2009 по 03.08.2010 в размере 18582 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2010 по день фактической уплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения суда.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителя в суд не направил. Однако направил уточнение к исковому заявлению, в части периода начисления процентов, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 18582 руб. 46 коп., пени за период с 07.11.2009 по 03.08.2010 в размере 14811 руб. 03 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2010 по день фактической уплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения суда.
 
    Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не направил, отзыв на иск не представил.
 
    Надлежаще извещенным ответчик считается в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно положениям которого надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес ответчика, оно возвращено за истечением срока хранения.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    20.10.2008 между сторонами заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказанный покупателем товар, а покупатель обязуется его принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных заключенным договором.
 
    Истец передал ответчику товар по товарным накладным от 23.10.2009 № 22585, от 24.10.2009 № 22602, от 27.10.2009 № 22717, от 28.10.2009 № 22877, от 30.10.2009 № 22987, 23063, от 06.11.2009 №№ 23414, 23426 от 07.11.2009 №  23465 на сумму 18582 руб. 46 коп. Ответчик обязанность по оплате товара не исполнил.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, полученного по указанным товарным накладным в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 5.2. договора поставки от 20.10.2008 оплата полученного товара покупателем осуществляется через 14 календарных дней после получения товара.
 
    Статьей 309 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу пункта 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Предусмотренная договором и законом обязанность по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнена. Задолженность по оплате товара составляет 18582 руб. 46 коп.
 
    Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено о взыскании 14811 руб. 03 коп. пени за период с 07.11.2009 по 03.08.2010.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 6.2. договора поставки от 20.10.2008 за несвоевременную оплату поставленного товара покупатель оплачивает поставщику неустойку из расчета 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме как не превышающей фактический размер неустойки подлежащий взысканию за период просрочки.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2010 и далее по день фактической уплаты долга.
 
    Пункт 3 статьи 486 Кодекса предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
 
    Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска  установлена Банком России в размере 7,75 процентов годовых.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение сроков оплаты товара, переданного по товарным накладным от 23.10.2009 № 22585, от 24.10.2009 № 22602, от 27.10.2009 № 22717, от 28.10.2009 № 22877, от 30.10.2009 № 22987, 23063, от 06.11.2009 №№ 23414, 23426 от 07.11.2009 №  23465, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
 
    С 04.08.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса подлежат начислению и взысканию с суммы долга 18582 руб. 46 коп. по день фактической ее уплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на момент принятия решения и равной 7,75 %.
 
    В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств уплаты долга в сумме 18582 руб. 46 коп., пени за период с 07.11.2009 по 03.08.2010 в сумме 14811 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в связи, с чем требование истца подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом произведен зачет государственной пошлины, уплаченной истом  в федеральный бюджет платежным поручением от 26.08.2009 № 3787, оригинал которого находится в материалах дела № А79-2236/2010, в счет уплаты государственной пошлины по данному делу в сумме 2000 руб.
 
    В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1887 руб. 31 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис", зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Шумилова, 8 а, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1062128158344, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЧГС", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, 6, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1082130010797, 18582 рубля 46 копеек (восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят два рубля 46 копеек) долга, 14811 рублей 03 копейки (четырнадцать тысяч восемьсот одиннадцать рублей 03 копейки) пени за период с 07.11.2009 по 03.08.2010, а также государственную пошлину в размере 2000 рублей (две тысячи рублей).
 
    С 04.08.2010 производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 18582 рубля 46 копеек до дня фактической ее уплаты, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации в размере                7,75 %
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЧГС" из федерального бюджета 1887 рублей 31 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.08.2009 № 3787.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Т.Ю. Лазарева