Решение от 30 сентября 2010 года №А79-8148/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8148/2010
 
    30 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 30.09.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Юрусовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Юрусовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "КОНДИ-Комфорт", г. Чебоксары,
 
    к закрытому акционерному обществу "Эверест", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 288349 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Менькова В.Б. по доверенности от 28.07.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "КОНДИ-Комфорт" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Эверест" о взыскании 288349 руб., в том числе: 265106 руб. неосновательного обогащения, 23243 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 по 10.08.2010 и далее - по день фактической оплаты долга, а также 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по актам от 31.10.2008 на сумму 84962 руб., от 30.11.2008 на сумму 34962 руб., от 31.01.2009 на сумму 145452 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего полномочного представителя в суд не направил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Система" выполнило для закрытого акционерного общества "Эверест" работы на объекте – КРЦ "Галактика" по актам выполненных работ от 31.10.2008 на сумму 84962 руб., за период с 01.11.2008 по 30.11.2008 - на сумму 34692 руб., за период с 01.01.2009 по 31.01.2009 - на сумму 145452 руб. (л.д. 8-9, 11-12, 14-16); на общую сумму 265106 руб.
 
    Также в подтверждение выполнения работ истец представил суду оформленные сторонами справки стоимости выполненных работ и затрат: от 31.10.2008 на сумму 84962 руб., за период с 01.11.2008 по 30.11.2008 на сумму 34692 руб., от 31.01.2009 на сумму 145452 руб. (л.д. 10, 13, 17).
 
    16.02.2009 решением единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Система" внесены изменения в наименование общества – общество с ограниченной ответственностью "КОНДИ-Комфорт", что дополнительно подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 03.03.2009 (л.д. 21, 22).
 
    Основанием обращения истца с иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ.
 
    На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Факт выполнения спорных работ по представленным суду актам ответчик не оспорил.
 
    С учетом представленных документов суд приходит к выводу о том, что результат выполненных истцом работ имел для ответчика потребительскую ценность и использован последним. При таких обстоятельствах со стороны закрытого акционерного общества "Эверест" имеет место сбережение денежных средств без должного правового основания за счет общества с ограниченной ответственностью "КОНДИ-Комфорт" в размере 265106 руб.
 
    С учетом установленных обстоятельств и названных правовых норм исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КОНДИ-Комфорт" о взыскании 265106 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлено о взыскании 23243 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 по 10.08.2010 и далее по день фактической оплаты долга.
 
    Пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, узнало или должно было узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    По смыслу указанной нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Представленный истцом расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является верным. Требование истца о взыскании 23243 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 по 10.08.2010 подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 28.07.2010, заключенный Меньковым Владиславом Борисовичем (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "КОНДИ-Комфорт" (клиент), расходный кассовый ордер на сумму 8700 руб.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Как видно из материалов дела, представитель истца – Меньков Владислав Борисович оказал истцу юридические услуги, выполнил определенные соглашением поручения, о чем свидетельствуют подготовленное им исковое заявление, участие в предварительном и судебном заседании.
 
    Вместе с тем, учитывая объем и сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.
 
    Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Эверест", г. Чебоксары (ОГРН 1022100969483), в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОНДИ-Комфорт", г. Чебоксары (ОГРН 1062128159301), 288349 руб., в том числе: 265106 руб. неосновательного обогащения, 23243 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 по 10.08.2010. Начиная с 11.08.2010 начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму долга 265106 руб., исходя из учетной ставки банковского процента 7 % годовых по день фактической уплаты долга.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Эверест", г. Чебоксары (ОГРН 1022100969483), в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОНДИ-Комфорт", г. Чебоксары (ОГРН 1062128159301), 4000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Эверест", г. Чебоксары (ОГРН 1022100969483), в доход федерального бюджета 8766 руб. 98 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Юрусова