Дата принятия: 15 сентября 2010г.
Номер документа: А79-8140/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8140/2010
15 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2010.
Полный текст решения изготовлен 15.09.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Емельянова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Емельяновым Д.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Дорремстрой", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Автострада", г. Чебоксары,
о взыскании 6193 руб. 18 коп.
при участии:
от истца – Браташевой А.Р. по доверенности от 01.06.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автострада" 5811 руб. 50 коп. основного долга, 381 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2009 по 09.08.2010.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара по накладной от 31.07.2009 № 81.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв в течении одного дня 15.09.2010 до 13 часов 30 минут.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
Из материалов дела следует, что ООО "Дорремстрой" по накладной от 31.07.2009 №81 передал ООО "Автострада" товар на общую сумму 5811 руб. 50 коп.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, принятого по указанной накладной, на сумму 5811 руб. 50 коп. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами совершена разовая сделка купли-продажи, оформленная накладной.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьями 309, 310 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
21.07.2010 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить указанную задолженность.
Истец указывает, что должником поставленный товар не оплачен, в настоящее время задолженность составляет 5811 руб. 50 коп. Доказательства оплаты товара в полном объеме ответчик не представил. Факт получения товара должником не оспорен.
С учетом изложенного суд считает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 5811 руб. 50 коп. долга.
Истцом также заявлено требование о взыскании 381 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2009 по 09.08.2010.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив представленный расчет процентов, суд находит его обоснованным, в связи с этим требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автострада" (ОГРН 1062130013736, ИНН 2130008935), г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорремстрой", г. Чебоксары, 6193 руб. (Шесть тысяч сто девяносто три) руб. 18 коп., в том числе 5811 (Пять тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 50 коп. долга, 381 (Триста восемьдесят один) руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2009 по 09.08.2010.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автострада" (ОГРН 1062130013736, ИНН 2130008935), г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 2000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Д.В. Емельянов
