Решение от 07 октября 2010 года №А79-8139/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8139/2010
 
    07 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 30.09.2010. Решение в полном объеме изготовлено 07.10.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Телесемь в Чебоксарах", г. Чебоксары,
 
    к потребительскому обществу "Шупашкар Инвест Групп", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 19268.72 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца - Кашкаровой А.В. по доверенности от 20.07.2010 № 48У,
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество "Телесемь в Чебоксарах" обратилось в суд с иском к потребительскому обществу "Шупашкар Инвест Групп" о взыскании 19352 руб. 21 коп., в том числе 17008 руб. долга, 2344 руб. 21 коп. неустойки за период с 06.02.2009 по 10.08.2010.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по размещению рекламы, оказанных истцом по заключенному сторонами договору от 14.01.2009 № 9/9.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в  исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв суду не представил, в связи с чем суд в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел  судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    14.01.2009  сторонами заключен договор № 9/9 на размещение рекламы на страницах журнала "Антенна-Телесемь. Чебоксары" (далее – договор).
 
    В соответствии с пунктом 1.2 договора объем, цены, сроки и условия размещения рекламы определяются в заявке (бланке заказа), являющейся неотъемлемой частью договора (приложение № 1).
 
    Пунктами 4.1 и 4.4 договора предусмотрено, что ответчик оплачивает рекламу в соответствии с прайс-листом, действующим на момент выхода рекламы в издании, не позднее, чем за пять дней до выхода заказанного материала в издании.
 
    Согласно пункту 4.6 договора для подтверждения выполнения работы истец в пятидневный срок после выхода издания направляет ответчику 1 экземпляр издания, счет-фактуру и акт выполненных работ по итогам работы за месяц.
 
    Указанный акт должен быть подписан ответчиком  и направлен истцу в течение 5 рабочих дней (пункт 4.7 договора).
 
    В соответствии с пунктом 6.4 договора в  случае неоплаты или несвоевременной оплаты услуг истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Так, в подтверждение факта размещения рекламы в издании ответчика и выполнения истцом договорных обязательств, сторонами подписаны следующие акты: № 460 от 05.02.2009 на сумму 2376 руб., №487 от 11.02.2009 на сумму  2376 руб., № 604 от 18.02.2009 на сумму 2376 руб., № 721 от 25.02.2009 на сумму 2376 руб., № 841 от 04.03.2009 на сумму 2376 руб., № 958 от 11.03.2009 на сумму 2376 руб., № 1067 от 18.03.2009 на сумму 2376 руб., № 1191 от 25.03.2009 на сумму 2376 руб., всего на сумму 19008 руб.
 
    Однако ответчиком оплата за оказанные услуги произведена частично в сумме 2000 руб., в доказательство чего истцом представлен приходный кассовый ордер № 737 от 23.04.2009.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 17008 руб.
 
    Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств либо  доказательств оплаты долга ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
 
    Учитывая изложенное, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329  Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Поскольку судом установлен факт неоплаты ответчиком оказанных услуг, истец в соответствии с пунктом 6.4 договора, вправе требовать уплаты неустойки.
 
    Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его обоснованным, в связи с этим данное требование истца также подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с потребительского общества "Шупашкар Инвест Групп", г. Чебоксары, ОГРН 1062128163690, в пользу закрытого акционерного общества "Телесемь в Чебоксарах", г. Чебоксары, ОГРН 1022101271268, 19352 (Девятнадцать тысяч триста пятьдесят два) руб. 21 коп., в том числе 17008 (Семнадцать тысяч восемь) руб. долга, 2344 (Две тысячи триста сорок четыре) руб. 21 коп. неустойки за период с 06.02.2009 по 10.08.2010, а также 2000 (Две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Б.Н. Филиппов