Решение от 01 октября 2010 года №А79-8138/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8138/2010
 
    01 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 01.10.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Емельянова Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Емельяновым Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Мир камня - М", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Людмила", с. Комсомольское Комсомольского района Чувашской Республики,
 
    о взыскании 70595 руб. 37 коп.
 
    при участии:
 
    от истца - Кашкаровой А.В. по доверенности от 10.03.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Мир камня - М" обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Людмила" задолженности в размере 70595 руб. 37 коп., в том числе 65319 руб. 28 коп. долга, 5276 руб. 09 коп. неустойки за период с 15.05.2010 по 20.07.2010.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 04.01.2010 №384.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, отказавшись от взыскания с неустойки за период с 15.05.2010 по 18.05.2010 и просив взыскать с ответчика 45419 руб. 28 коп. долга, 5376 руб. 25 коп. неустойки за период с 19.05.2010 по 20.07.2010. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 12 часов 30 минут 01 октября 2010 года.
 
    Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Сторонами заключен договор от 04.01.2010 № 384, по условиям которого истец обязался поставить ответчику алкогольную и иную продукцию, а ответчик обязался принять товар и оплатить его в соответствии с накладными поставщика, согласованными сторонами, в течение 14 рабочих дней со дня получения товара (пункты 1.1., 1.2., 3.2. договора).
 
    Из анализа условий договора следует, что сторонами был заключен договор поставки.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    Статьями 309, 310 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору истец по накладным от 24.04.2010 № 876, от 05.05.2010 № 964, от 21.05.2010 № 1100, от 01.06.2010 № 1178 передал ответчику продукцию на сумму 99185 руб. 36 коп.
 
    Ответчик поставленный товар оплатил частично, истец указывает, что в настоящее время задолженность ответчика составляет 45419 руб. 28 коп. Доказательства оплаты товара в полном объеме ответчик суду не представил. Факт получения товара и его стоимость ответчиком не оспорены.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    С учетом изложенного суд считает требование истца о взыскании 45419 руб. 28 коп. долга законным, обоснованным и, как ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 5376 руб. 25 коп. неустойки за период с 19.05.2010 по 20.07.2010.
 
    Согласно пункту 3.5 договора при просрочке оплаты поставленных товаров покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,2% от общей стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный календарный день.
 
    В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
 
    Проверив представленный расчет суммы неустойки, суд находит его обоснованным, в связи с этим требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ относится на ответчика в полном объеме с учетом того, что частичное погашение задолженности ответчик произвел после принятия искового заявления к производству суда.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Людмила" (ИНН 2108007125), с. Комсомольское Комсомольского района Чувашской Республики, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мир камня - М", г. Чебоксары, 50795 (Пятьдесят тысяч семьсот девяносто пять) руб. 53 коп., в том числе 45419 (Сорок пять тысяч четыреста девятнадцать) руб. 28 коп. долга, 5376 (Пять тысяч триста семьдесят шесть) руб. 25 коп. неустойки за период с 19.05.2010 по 20.07.2010, а также 2823 (Две тысячи восемьсот двадцать три) руб. 81 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мир камня - М",
г. Чебоксары, из федерального бюджета 294 (Двести девяносто четыре) руб. 05 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                  Д.В. Емельянов