Дата принятия: 08 декабря 2010г.
Номер документа: А79-8130/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8130/2010
08 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2010 года. Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красновым А.М.,
рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску
открытого акционерного общества Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии»,
к индивидуальному предпринимателю Латушкину Владимиру Витальевичу,
о взыскании 451 188 руб. 13 коп.,
без участия представителей сторон,
установил:
открытое акционерное общество Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии» (далее - ОАО Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии» или истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Латушкина Владимира Витальевича (далее – ответчик) 360 500 руб. 00 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 064 руб. 78 коп. за период с 14.01.2010 по 09.08.2010 и далее по день фактической уплаты суммы долга, неустойки в размере 74 623 руб. 35 коп. за период с 14.01.2010 по 09.08.2010 и далее по день фактической уплаты суммы долга, обязании ответчика вернуть 7 кег емкостью 50 литров в натуре.
Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами были заключены договоры поставки № 25 от 01.01.2009 и № 151-БЧ от 18.02.2010 на поставку товара, в соответствии с которыми истец обязался осуществлять поставки товаров, а ответчик принимать товар и оплачивать его.
В период действия договора № 25 от 01.01.2009 поставщик поставил покупателю товар, в том числе в многооборотной таре по накладным от 13.07.2009 № Ц038355 - 30 кег емкостью 50 литров на сумму 105 000 руб. 00 коп., от 29.07.2009 № Ц042638 - 40 кег емкостью 50 литров на 140 000 руб. 00 коп., от 10.08.2009 № Ц045591 - 15 кег емкостью 50 литров на 52 200 руб. 00 коп., от 27.08.2009 № Ц048989 - 20 кег емкостью 50 литров на 70 000 руб. 00 коп., от 17.09.2009 № Ц053410 - 15 кег емкостью 50 литров на сумму 52 200 руб. 00 коп., от 23.09.2009 № Ц054312 - 5 кег емкостью 50 литров на сумму 17 500 руб. 00 коп.
Согласно условиям договора покупатель обязан вернуть многооборотную тару (кеги) в срок не позднее 25 календарных дней (пункт 5.1). Согласно пункту 5.2 договора в случае если просрочка возврата многооборотной тары покупателем составит более чем 3 месяца, то поставщик вправе считать ее проданной с даты оформления счет-фактуры по цене, указанной в накладной на отпуск товара, с этого момента право собственности на тару переходит от поставщика к покупателю.
30 декабря 2009 года в адрес ответчика была оформлена счет-фактура № 4310 на 124 кеги емкостью 50 литров на сумму 434 000 руб. 00 коп. Ответчиком была возвращена тара по накладным от 13.05.2010 № 5065 - 18 кег емкостью 50 литров на сумму 63 000 руб. 00 коп., от 24.05.2010 № 5503 - 3 кеги емкостью 50 литров на сумму 10 500 руб. 00 коп. В результате долг ответчика за проданные кеги (103 штуки) составил 360 500 руб. 00 коп.
В период действия договора № 151-БЧ от 18.02.2010 поставщик поставил покупателю товар, в том числе в многооборотной таре по накладным от 22.05.2010 № Ц027978 - 6 кеги емкостью 50 литров на 21 000 руб. 00 коп., от 01.06.2010 № Ц030414 - 3 кеги емкостью 50 литров на сумму 10 500 руб. 00 коп.
Согласно условиям договора покупатель обязан оплачивать товары в срок не позднее 14 дней с момента передачи товаров поставщиком покупателю (пункт 4.1) и вернуть многооборотную тару (кеги) в срок не позднее 30 календарных дней (пункт 5.1).
Таким образом, ответчиком не исполнено обязательство по оплате стоимости тары в размере 360 500 руб. 00 коп., а также по возврату в натуре 7 кег емкостью 50 литров (стоимостью 24 500 руб. 00 коп.).
Представитель истца в судебном заседании 24.11.2010 заявила ходатайство об уточнении исковых требований и просила суд взыскать с ответчика долг в сумме 360 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 213 руб. 58 коп. за период с 14.01.2010 по 24.11.2010 и далее с 25.11.2010 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 7, 75 % годовых.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения к исковым требованиям.
Представитель ОАО Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии» в судебном заседании 24.11.2010 поддержала исковые требования в уточненном виде по ранее изложенным доводам.
Индивидуальный предприниматель Латушкин В.В. в судебном заседании 24.11.2010 просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве от 28.10.2010, указав о применении срока исковой давности, предусмотренного в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, по всем разногласиям и претензиям истца с 1998 года по 12.10.2007, то есть по поставкам товара и тары, оборудования и любых товарно – транспортных ценностей, возникших до 12.10.2007.
Индивидуальный предприниматель Латушкин В.В. поясняет, что в актах сверок расчетов за 2003 - 2010 годы не содержатся ссылки на основания возникновения долга, то есть на накладные, указанные в исковом заявлении № 597-ю от 09.08.2010.
ОАО «Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии» не представило в суд доказательства о наличии долга у ответчика по многооборотной таре, поскольку ответчик документально подтвердил о наличии долга истца перед индивидуальным предпринимателем Латушкиным В.В.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 15 часов 00 минут 24.11.2010 до 11 часов 00 минут 01.12.2010.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела после перерыва в судебном заседании извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия в силу части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Открытое акционерное общество Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии» зарегистрировано 22.08.2002 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1022100968174.
Как следует из материалов дела, между ОАО Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Латушкиным В.В. (покупатель) заключен договор поставки № 25 от 01.01.2009, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю пиво, безалкогольные напитки, минеральную и питьевую воду по цене, в количестве, ассортименте и сроки согласно заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар на условиях настоящего договора. Подтверждением согласования цены, наименования и количества товара является принятие товара с последующим подписанием накладных на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора.
Пунктами 4.1 указанного договора предусмотрено, что оплата за поставленные товары производится в срок не позднее 14 дней с момента передачи товара поставщиком покупателю.
Пунктами 5.1, 5.2 указанного договора предусмотрено, что тара, в которой поставляется товар (в том числе кеги) является многооборотной и подлежит возврату в течение 25 дней с момента получения товара. Залоговая цена за единицу тары указывается в накладной на отпуск товара. В случае если просрочка возврата многооборотной тары покупателем составит более чем 3 месяца, то поставщик вправе считать ее проданной с даты оформления счет-фактуры по цене, указанной в накладной на отпуск товара. С этого момента право собственности на тару переходит от поставщика к покупателю.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком сложились длительные отношения по поставке товара в многооборотной таре.
В период действия договора поставки № 25 от 01.01.2009 поставщик поставил покупателю товар в многооборотной таре, в том числе была поставлена многооборотная тара по следующим накладным: от 13.07.2009 № Ц038355 - 30 кег емкостью 50 литров на сумму 105 000 руб. 00 коп., от 29.07.2009 № Ц042638 - 40 кег емкостью 50 литров на 140 000 руб. 00 коп., от 10.08.2009 № Ц045591 - 15 кег емкостью 50 литров на 52 200 руб. 00 коп., от 27.08.2009 № Ц048989 - 20 кег емкостью 50 литров на 70 000 руб. 00 коп., от 17.09.2009 № Ц053410 - 15 кег емкостью 50 литров на сумму 52 200 руб. 00 коп., от 23.09.2009 № Ц054312 - 5 кег емкостью 50 литров на сумму 17 500 руб. 00 коп.
В связи с тем, что указанная многооборотная тара не была возвращена в установленные сроки, 30.12.2009 в адрес ответчика была оформлена счет-фактура № 4310 на 124 кеги емкостью 50 литров на сумму 434 000 руб. 00 коп.
Ответчиком была возвращена тара по накладным от 13.05.2010 № 5065 - 18 кег емкостью 50 литров на сумму 63 000 руб. 00 коп., от 24.05.2010 № 5503 - 3 кеги емкостью 50 литров на сумму 10 500 руб. 00 коп.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
Статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик факт получения от истца многооборотной тары по указанным накладным не опровергнул. Доказательства возврата либо своевременной и полной оплаты стоимости указанной тары, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Суд не принимает во внимание представленные ответчиком товарные накладные о возврате многооборотной тары в связи с тем, что из них не следует факт возврата тары, полученной ответчиком по товарным накладным, указанным истцом в исковом заявлении.
Материалами дела подтверждается, что многооборотная тара согласно представленным ответчиком накладным была возвращена индивидуальным предпринимателем Латушкиным В.В. в качестве возврата тары по предыдущим поставкам, имевшим место ранее поставок по накладным, указанным в настоящем исковом заявлении.
Суд считает обоснованной ссылку истца на статью 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующую порядок погашения однородных обязательств по нескольким договорам поставки, которая предусматривает, что в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки (пункт 1). Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты (пункт 2). Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее (пункт 3).
Материалами дела, с учетом всех предыдущих поставок и возврата тары, подтверждается, что полученная в период действия договора поставки № 25 от 01.01.2009 по товарным накладным от 13.07.2009 № Ц038355, от 29.07.2009 № Ц042638, от 10.08.2009 № Ц045591, от 27.08.2009 № Ц048989, от 17.09.2009 № Ц053410, от 23.09.2009 № Ц054312 многооборотная тара (кеги емкостью 50 литров) в количестве 103 шт. покупателем не возвращена и не оплачена. Задолженность ответчика по договору поставки № 25 от 01.01.2009 по возвратной таре (кеги емкостью 50 литров – 103 шт.) составляет 360 500 руб. 00 коп.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 360 500 руб. 00 коп. долга по возвратной таре суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются необоснованными, поскольку истец просит взыскать задолженность по возвратной таре, образовавшуюся не за период с 2003 по 2007 годы, а за период с 2009 года.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 213 руб. 58 коп. за период с 14.01.2010 по 24.11.2010 и далее с 25.11.2010 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 7,75 % годовых.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пунктах 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Проверив представленный расчет, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в размере 24 135 руб. 98 коп. за период с 14.01.2010 по 24.11.2010.
С 25.11.2010 начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 360 500 руб. 00 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75 процентов годовых до фактической уплаты долга.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Латушкина Владимира Витальевича, 28.10.1970 года рождения, уроженца г. Яранск, Кировской области, зарегистрированного 30.08.2004 в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 5 по Кировской области за основным государственным регистрационным номером 304433924300071, проживающего по адресу: Кировская область, Яранский район, д. Яранцево, в пользу открытого акционерного общества Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии», зарегистрированного 22.08.2002 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1022100968174, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, проезд Соляное д. 7, долга в сумме 360 500 руб. 00 коп. (Триста шестьдесят тысяч пятьсот руб. 00 коп.), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 135 руб. 98 коп. (Двадцать четыре тысячи сто тридцать пять руб. 98 коп.) за период с 14.01.2010 по 24.11.2010.
С 25.11.2010 начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 360 500 руб. 00 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75 процентов годовых до фактической уплаты долга.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Латушкина Владимира Витальевича, Кировская область, Яранский район, д. Яранцево, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 691 руб. 06 коп. (Десять тысяч шестьсот девяносто один руб. 06 коп.).
Взыскать с открытого акционерного общества Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии», Чувашская Республика, г. Чебоксары, проезд Соляное д. 7, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 03 руб. 21 коп. (Три руб. 21 коп.).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Афанасьев
