Решение от 28 октября 2014 года №А79-8123/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8123/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харитоновым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Шпак Галины Анатольевны, ОГРНИП 304212930800090, ИНН 212902809229
 
    к индивидуальному предпринимателю Тюрикову Владимиру Анатольевичу, ОГРНИП 308213012900022, ИНН 212701260877
 
    о взыскании 115390 руб. 83 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Васильева А.А. по доверенности от 29.09.2014,
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Шпак Галина Анатольевна (далее истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тюрикову Владимиру Анатольевичу (далее ответчик) о взыскании 115390 руб. 83коп., в том числе 113000 руб. долг, 2390 руб. 83 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2014 по 25.09.2014 и далее по день исполнения решения суда. Также истец просит взыскать соответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды нежилого помещения от 30.08.2013.
 
    На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание с одновременным открытием судебного заседания в первой инстанции.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    30.08.2013 индивидуальным предпринимателем Шпак Галиной Анатольевной (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Тюриковым Владимиром Анатольевичем (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное пользование арендатору части принадлежащего арендодателю нежилого помещения (торговый зал), расположенного по адресу: Чувашская Республика г. Чебоксары ул. М. Залка, д.11 помещение №15, площадью 30, 0 кв.м. (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    Арендатор обязался своевременно вносить плату за пользование помещением (пункт 5.1.1 договора).
 
    Срок действия договора установлен с 01.09.2013 по 31.12.2013 (пункт 7.1 договора).
 
    Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора за использование арендованной площади арендатор уплачивает ежемесячно арендную плату в размере 600 руб. за 1 кв.м.; в стоимость арендной платы включена стоимость отопления помещения, водоснабжения, электроэнергии и иных коммунальных услуг.
 
    Оплата арендной платы производится арендатором ежемесячно авансом, не позднее 10 числа оплачиваемого месяца без выставления счета.
 
    Помещение передано арендатору по акту приема-передачи торговой площади от 01.09.2013.
 
    Дополнительным соглашением от 01.03.2014 стороны увеличили размер арендуемой площади, она составила 31,0 кв.м.
 
    1 кв.м. площади помещения передан истцом ответчику по акту приема-передачи торговой площади от 01.03.2014.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В частности, арендатор принял на себя обязательства по своевременному внесению арендных платежей.
 
    Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению арендных платежей за ним образовалась задолженность в размере 113000руб. 00 коп. за период с марта 2014 года по сентябрь 2014 года.
 
    Доказательств погашения долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2390 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2014 по 25.09.2014 и далее по день исполнения решения суда.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд уточняет его, в связи со следующим.
 
    Поскольку пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата по договору производится не позднее 10 числа оплачиваемого месяца, то начисление процентов должно производиться с 11.03.2014.
 
    Размер процентов за период с 11.03.2014 по 25.09.2014 составит 2364 руб. 63коп.
 
    В связи с изложенным, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов частично в сумме 2364 руб. 63коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложность дела и продолжительность его рассмотрения.
 
    В пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение, понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В качестве доказательств понесенных истцом расходов за оказание юридических услуг представлен договор на оказание юридических услуг от 22.09.2014 и платежное поручение от 22.09.2014 №121 об оплате 15000 руб.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание, характер и сложность дела, объем работы, выполненной представителем, ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленные решением XКонференции адвокатов Чувашской Республики от 25.01.2013, частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает разумным возмещение расходов на оплату юридических услуг частично, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 14997 руб. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Тюрикова Владимира Анатольевича в пользу индивидуального предпринимателя Шпак Галины Анатольевны 113000 руб. (Сто тринадцать тысяч рублей) долга, 2364 руб. (Две тысячи триста шестьдесят четыре рубля) 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2014 по 25.09.2014, 4460 руб. (Четыре тысячи четыреста шестьдесят рублей) 71 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 14997 руб. (Четырнадцать тысяч девятьсот девяносто семь рублей) расходов по оплате услуг представителя.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                         С.А. Цветкова