Решение от 29 сентября 2010 года №А79-8105/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8105/2010
 
    29 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом КОЛИЗ"
 
    к индивидуальному предпринимателю Мозер Наталье Францевне
 
    о взыскании 14547.69 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Лебедева В.А. по доверенности от 02.08.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом КОЛИЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Мозер Натальи Францевны  (далее – ответчик) долга в размере 11 242 руб. 42 коп., неустойки в размере 3 305 руб. 27 коп. за период с 17.03.2010 по 10.08.2010.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий полной оплаты товара, переданного ему в рамках договора от 31.08.2009 № 000250 по накладной от 04.03.2010 № ЧР000002261.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, для участия в деле своего представителя не направил, письменный отзыв на исковое заявление  и документальные доказательства не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    31.08.2009 между сторонами был заключен договор № 000250, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить колбасную, кондитерскую продукцию и деликатесы в соответствии с накладной (пункт 1 договора).
 
    Во исполнение условий договора от 31.08.2009 № 000250 истец по накладной от 04.03.2010 № ЧР000002261передал ответчику товар  на общую сумму 11 492 руб. 66 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, полученного в рамках договора от 31.08.2009 № 000250, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных,  фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации                       (далее - Кодекс).
 
    Согласно статьям 454, 506 Кодекса по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    В пункте 6.1 договора от 31.08.2009 № 000250 стороны определили, что оплата товара осуществляется покупателем в течение 8 банковских дней с момента получения товара.
 
    Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Предусмотренная договором от 31.08.2009 № 250 и законом обязанность ответчиком не исполнена, задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 11 242 руб. 42 коп. 
 
    Доказательств  оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 11 242 руб. 42 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 305 руб. 27 коп. за период с 17.03.2010 по 10.08.2010.
 
    Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
 
    Пунктом 6.4 договора от 31.08.2009 № 000250 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик имеет право начислить неустойку в размере 0,2 % от общей стоимости отгруженной партии товара за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке (пени) в соответствии со статьями 329-331 Кодекса.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты  товара, переданного ответчику по накладной от 04.03.2010 № ЧР000002261, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.03.2010 по 10.08.2010 правомерно.
 
    Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной истцом сумме.
 
    Доказательств оплаты неустойки ответчик в материалы дела не представил.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 3 305 руб. 27 коп. за период с 17.03.2010 по 10.08.2010.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Мозер Натальи Францевны, 27.09.1975 года рождения, уроженки с. Мейныпильгино Беринговского района Магаданской области, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика,  Урмарский район, д. Малые Чаки, д. 42, сведения о которой в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены за основным государственным регистрационным номером 306213715100097, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом КОЛИЗ», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Бекетова, д. 3а, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1065262090827, 11 242 рубля 42 копейки (одиннадцать тысяч двести сорок два рубля 42 копейки) основного долга, 3 305 рублей 27 копеек (три тысячи триста пять рублей 27 копеек) неустойки за период с 17.03.2010 по 10.08.2010, 2 000 рублей (две тысячи рублей) расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                          Н.И. Афанасьева