Определение от 07 ноября 2014 года №А79-8101/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8101/2014
 
    07 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
 
    рассмотрев в предварительном заседании суда дело по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Груздевой Надежды Николаевны, г. Чебоксары ОГРНИП:310213033000033 ИНН:212902168078,
 
    к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, г. Чебоксары ОГРН:1042129023936 ИНН:2129056028,
 
    о признании незаконным отказа в государственной регистрации,
 
    при участии:
 
    от  заявителя- Волкова А.И. по доверенности от 02.04.2013,
 
    от ответчика- Корниловой Е.Н. по доверенности от 25.07.2014 №01-28,
 
    установил:
 
    ИП Груздева Надежда Николаевна обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее- Управление)  о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права  собственности, права общей долевой собственности на два бетонных резервуара, расположенных по адресу: г.Чебоксары, пер.Бабушкина, д.2.
 
    Заявление мотивировано следующим.
 
    01.04.2000 между открытым акционерным обществом «Ремонтно-механическое предприятие» и Груздевым Вячеславом Леонидовичем заключен договор купли-продажи резервуаров железобетонных.
 
    По условиям указанного договора ОАО «Ремонтно-механическое предприятие» передало в собственность Груздеву В. Л. два резервуара железобетонных емкостью по 50 куб.м., находящихся по адресу: г.Чебоксары, пер.Бабушкина, д.2. Проданное имущество передано покупателю по акту приема-передачи от 01.04.2000. Переход права собственности на указанные резервуары не зарегистрирован.
 
    10.11.2006   ОАО   «Ремонтно-механическое   предприятие»   исключено   из государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией. 03.11.2010 Груздев В.Л.  умер.
 
    Наследниками Груздева В. В. по закону являются Груздева Надежда Николаевна (1/5), Груздева София Вячеславовна (3/10), Груздев Ярослав Вячеславович  (3/10),  Груздев Валерий Вячеславович  (1/5).
 
    31.07.2014 Груздева Н.Н. вместе с Груздевой СВ., Груздевым Я. В. обратились в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее -Управление Росреестра по Чувашии) с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности, права общей долевой собственности на два железобетонных резервуара, расположенных по адресу:  г.Чебоксары,  пер.Бабушкина,  д.2.
 
    Управление Росреестра по Чувашии письмом от 12.09.2014 № 01/183/2014-196 сообщило заявителю об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество в соответствии с абзацем 4, 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о госрегистрации) по следующим причинам:
 
    1)      непредставлением заявителями свидетельств о праве на
наследство;
 
    2) отсутствие в договоре купли-продажи от 01.04.2000 описания недвижимого имущества, полного наименовании юридического лица, а также сведений о праве продавца и основаниях возникновения этого права;
 
    3) отсутствие возможности однозначно идентифицировать объект недвижимости,  заявленный к регистрации;
 
    4)      отсутствие записи о регистрации права собственности
наследодателя Груздева В.Л.;
 
    5)      объекты не обладают безусловными признаками их отнесения к
недвижимому имуществу.
 
    Заявитель считает незаконным действие Управления, поскольку  ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности за Груздевым В.Л.  нотариусом в выдаче свидетельства о праве на  наследство на резервуары  было отказано; договор купли-продажи от 01.04.2000 по форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к договорам продажи недвижимого имущества и т.д.
 
    Заявитель,  ссылаясь на то, что является предпринимателем и резервуары необходимы для использования в предпринимательской деятельности, обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
 
    Представитель заявителя в предварительном судебном заседании поддержал заявление.
 
    Представитель Управления пояснил, что дело неподведомственно  арбитражному суду.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд прекращает производство по делу на основании следующего.
 
    В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
 
    Согласно п. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях предусмотренных АПК и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований не имеющих статуса юридического лица, и граждан не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Статьей 33 АПК РФ  предусмотрена специальная подведомственность дел арбитражным судам.
 
    В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", дела, возникающие из наследственных правоотношений, независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции.
 
    Суд считает, что в рассматриваемом случае заявитель фактически обратился с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект в порядке наследования в связи со смертью мужа, то есть спор  не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.
 
    Руководствуясь статьями 150 (часть 1 пункт 1), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
    Индивидуальному предпринимателю Груздевой Надежде Николаевне возвратить из федерального бюджета 200  (Двести) рублей государственной пошлины, оплаченной по квитанции от 30.09.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение  месяца с момента его принятия.
 
 
    Приложение заявителю: подлинник квитанции от 30.09.2014
 
 
    Судья                                                                                          С.Ю. Яхатина