Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А79-8101/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8101/2010
12 октября 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 05.10.2010.
Полный текст решения изготовлен 12.10.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Телефонстрой", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй", г. Чебоксары,
о взыскании 28874 руб. 84 коп.,
при участии:
от истца – Кошкина В.П.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Телефонстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" о взыскании 28874 руб. 84 коп., в т.ч. 25154 руб. 58 коп. долга и 3720 руб. 26 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 22.09.2008 по 09.08.2010.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг строительно-дорожными машинами и автотранспортом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора от 01.09.2008.
В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.09.2008 сторонами по делу заключен договор на оказание услуг строительно-дорожными механизмами и автотранспортом.
По условиям договора (пункты 1.1, 1.2) общество с ограниченной ответственностью "Телефонстрой" (исполнитель) обязуется выделить обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" (заказчик) строительно-дорожные машины (технику) для выполнения работ в соответствии с заявкой заказчика, а заказчик обязуется принять во временное пользование указанную технику, обеспечить ее сохранность и безопасную эксплуатацию, а также принять и оплатить выполненные работы.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд квалифицирует заключенный сторонами договор от 01.09.2008 как договор аренды транспортного средства с экипажем.
Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец в подтверждение исполнения договорных обязательств представил подписанный сторонами акт №00000104 от 22.09.2008 на сумму 25154 руб. 58 коп., путевые листы с отметкой заказчика и зафиксированным количеством отработанных часов (л.д.10, 12-15).
Акт подписан без замечаний и претензий по объему, качеству, срокам и стоимости работ (услуг).
На оплату истцом выставлена счет-фактура №00000169 от 22.09.2008.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно пунктам 3.4, 3.5 договора от 01.09.2008, заказчик оплачивает исполнителю аванс (предварительную оплату) в размере 100% от ориентировочной стоимости работ с последующим зачетом этой суммы при окончательном расчете за оказанные услуги. Окончательный расчет производится в течение 5 дней после предъявления счета-фактуры. Оплата производится денежными средствами.
Судом установлено, что обязательства по договору от 01.09.2008 ответчик надлежащим образом не исполнил, оплату не произвел. Таким образом, долг на момент обращения истца в суд составил 25154 руб. 58 коп.
Претензии истца №40 от 11.03.2009 и №44 от 21.06.2010 с требованием оплатить сумму долга, полученные ответчиком соответственно 13.03.2009 и 01.07.2010, оставлены им без внимания.
Надлежащих доказательств уплаты истцу предъявленной к взысканию суммы долга и свой расчет взыскиваемой суммы, подтвержденный первичными документами, ответчик суду не представил.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 25154 руб. 58 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3720 руб. 26 коп. за период с 22.09.2008 по 09.08.2010.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает данное требование подлежащим удовлетворению в сумме 3639 руб. 03 коп. за период с 28.09.2008 (с учетом пункта 3.5 договора) по 09.08.2010 исходя из расчета: 25154 руб. 58 коп. * 7,75% / 360 * 672.
Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 322.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. платежным поручением №350 от 09.08.2010.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй", г. Чебоксары ОГРН 1042129017897, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Телефонстрой", г. Чебоксары ОГРН 10221011442229, 25154 руб. 58 коп. долга, 3639 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2008 по 09.08.2010, 1994 руб. 38 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина