Определение от 06 марта 2009 года №А79-8071/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8071/2008
 
    06 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства»
 
    к открытому акционерному обществу «Волгодорстрой»
 
    третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие «ГОССМЭП МВД  России в Чувашской Республике – Чувашии»
 
    о взыскании  165 293 руб. 55 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Долговой О.А. по доверенности от 12.01.2009,
 
    от ответчика –Яхварова С.Г. по доверенности от 16.10.2008 № 45,
 
    установил:
 
 
    муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» (далее МУП «Управление ЖКХ и благоустройства») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Волгодорстрой» (далее ОАО «Волгодорстрой») о взыскании 165 293 руб. 55 коп. убытков.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.10.2008 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие «ГОССМЭП МВД  России в Чувашской Республике – Чувашии» (далее  ФГУП «ГОССМЭП МВД  России в ЧР»).
 
    В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска.
 
    Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражал.
 
    Третье лицо в заседание своего представителя не направило. Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению от 21.10.2008 №522 в сумме 4806 руб. подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4), 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (пункт 3 части 1) Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
    Возвратить муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» из федерального бюджета 4806 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.10.2008 №522.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                              О.В. Манеева