Определение от 29 декабря 2009 года №А79-8068/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8068/2009
 
    29 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "1С АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО", г. Москва,
 
    к индивидуальному предпринимателю Карлович Елене Валерьевне, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 50000 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Аверьянова А.А. по доверенности от 01.06.2009,
 
    ответчика – Карлович Е.В.,
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество "1С АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Карлович Елене Валерьевне о взыскании 50000 руб.
 
    Исковые требования основаны на статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы следующим.
 
    Согласно постановлению по делу № 5-205-09/2 о совершении административного правонарушения от 07.05.2009, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, индивидуальный предприниматель Карлович Е.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ.
 
    В ходе проверки 14.04.2009 установлено, что ИП Карлович Е.В. осуществляла реализацию в прокат DVD - диска "GTA 4" в магазине "Видеоленд", расположенном по адресу: г. Чебоксары ул. 50 лет Октября д. 16. Прокат диска составляет 30 руб. за 1 день проката. Дополнительно для реализации в магазине имелось 2 DVD - диска "GTA 4". Данные диски являются нелицензионными. На дисках отсутствуют номер лицензий, сведения о лицензиате, а также IFPI - код изготовителя. Карлович Е.В. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения полностью признала. Вещественные доказательства - вышеуказанные контрафактные программные продукты по решению суда были уничтожены.
 
    Правообладатель указанных выше программных продуктов ЗАО "1С АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО" полагает, что имеет право взыскать в свою пользу с учетом характера нарушения, а также с учетом требования разумности и справедливости с Карлович Е.В. компенсацию в размере 50000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска и просил производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судом судебного акта по делу.
 
    Суд принимает отказ истца от искового заявления, как не противоречащий закону и не нарушающий права третьих лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В связи с принятием судом отказа истца от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в части 40000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части государственная пошлина относится на ответчика, поскольку часть исковых требований размере 10000 руб. была добровольно удовлетворена ответчиком (по квитанции от 29.12.2009) после обращения истца в суд с исковым заявлением и принятия иска к производству суда.
 
    Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Карлович Елены Валерьевны, г. Чебоксары, в пользу закрытого акционерного общества "1С АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО", г. Москва, 400 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу "1С АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО", г. Москва, из федерального бюджета 1600 руб. государственной пошлины. Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                   Б.Н. Филиппов