Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А79-8062/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8062/2010
25 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2010.
Полный текст решения изготовлен 25.10.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал»
к обществу с ограниченной ответственностью «Центральный»
о взыскании 405100.77 руб.
от истца Воронковой Р.Е.- доверенность № 227 от 06.05.2010 (сроком на 1 год),
от ответчика Муравьева И.А.- доверенность от 02.02.2010 (сроком до 31.12.2010),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральный» о взыскании 571 885 руб. 98 коп. задолженности по оплате стоимости питьевой воды, отпущенной в соответствии с договором от 12.01.2010 №348.
В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера иска, просил суд взыскать с ответчика 405 100 руб. 77 коп. долга.
Заявленное истцом уменьшение размера исковых требований суд принимает на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в заседании требования не признал, указав, что при расчетах следует учитывать показания индивидуальных приборов учета, которыми оборудована часть квартир в жилых домах, а в отношении граждан, чьи квартиры не оборудованы индивидуальными приборами учета, - из нормативов, установленных для граждан Собранием депутатов города Канаша.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
Так, сторонами заключен договор от 12.01.2010 №348, по условиям которого истец обязался отпускать ответчику через присоединенную сеть холодную питьевую воду для доведения ее до потребителей (граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, обслуживаемых ответчиком), а ответчик обязался обеспечивать учет получаемой воды и своевременно производить оплату за полученную питьевую воду.
В соответствии с пунктом 5.5. договора ответчик обязался производить оплату за воду не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.
Во исполнение принятых обязательств по договору истцом произведен отпуск питьевой воды предъявлены для оплаты счета-фактуры от 28.05.2010 №00572 на сумму 467 532 руб. 21 коп., от 30.06.2010 № 00722 на сумму 477 283 руб. 33 коп.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик денежные обязательства надлежащим образом не исполнил, задолженность на момент принятия судебного акта составляет по данным истца 405 100 руб. 77 коп.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы ответчика о порядке расчетов с учетом показаний индивидуальных приборов учета воды судом приняты быть не могут.
Так, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Российской Федерации № 5290/09, при отсутствии средств измерения, предусмотренных пунктом 34 Правил № 167, объем отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды (подпункт «а» пункта 5, пункт 10, подпункт «в» пункта 39 Правил № 306). При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами в сумме 405 100 руб. 77 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев ходатайство ответчика, исходя из имущественного положения последнего, суд, на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшает размер подлежащий взысканию государственной пошлины до 2000 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» 405 100 руб. 77 коп. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральный» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
