Решение от 22 сентября 2010 года №А79-8061/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8061/2010
 
    22 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2010. Полный текст решения изготовлен 22.09.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Данилова А.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал», г. Канаш,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный», г. Канаш,
 
    о взыскании 742657 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Воронковой Р.Е. по доверенности от 06.05.2010 № 227,
 
    от ответчика – Муравьева И.А. по доверенности от 02.02.2010,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный» о взыскании 742657 руб. долга.
 
    Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг водоснабжения, оказанных в мае, июне 2010 года в рамках договора на отпуск и потребление питьевой воды от 12.01.2010 № 350.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца уменьшил цену иска до 286210 руб. 89 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца требование поддержал.
 
    Представитель ответчика иск не признал, указав, что согласно пункту 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. При расчете количества отпущенной холодной воды истец показания индивидуальных счетчиков не учитывает.
 
    Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Восточный» (исполнитель) заключен договор на отпуск и потребление питьевой воды от 12.01.2010 № 350, в рамках которого ресурсоснабжающая организация обязалась отпускать исполнителю через присоединенную сеть холодную питьевую воду для доведения ее до потребителей (граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, обслуживаемых исполнителем).
 
    Согласно пункту 5.1 договора расчеты за воду, поданную исполнителю для нужд населения производятся по тарифам, рассчитанным исходя из экономически обоснованных затрат и в соответствии с действующим законодательством, утвержденным органом местного самоуправления.
 
    Оплата за использованную холодную воду потребителями, проживающими в многоквартирных жилых домах, обслуживаемых исполнителем, производится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.5 договора).
 
    В рамках принятых на себя обязательств истец в мае, июне 2010 года оказал услуги водоснабжения, на оплату которых предъявил счета-фактуры от 28.05.2010 № 573, от 30.06.2010 № 723 на общую сумму 933783 руб. 01 коп.
 
    Поскольку принятое на себя обязательство по оплате услуг ответчик исполнил лишь частично, истец обратился в арбитражный суд.
 
    На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Исходя из пункта 1 статьи 544 Кодекса оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты услуг на сумму 286210 руб. 89 коп.
 
    В связи с чем требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Доводы ответчика в возражение иска суд находит несостоятельными в силу следующего.
 
    Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации
от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167
(далее – Правила № 167), данные Правила регулируют отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов.
 
    Таким образом, при исполнении договоров, заключаемых ресурсоснабжающей организацией с исполнителем коммунальных услуг, стороны должны руководствоваться не только положениями Правил № 307, но и требованиями Правил № 167.
 
    В силу пунктов 33, 34 Правил № 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется на основании данных учета фактического потребления и сброса по показаниям средств измерения, для которых оборудуется узел учета, который должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.
 
    При отсутствии средств измерения, предусмотренных пунктом 34 Правил
№ 167, объем отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды (подпункт «а» пункта 5, пункт 10, подпункт «в» пункта 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306). При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание.
 
    Применение к отношениям между сторонами пункта 16 Правил № 307 означало бы, по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на истца ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении ответчика. Кроме того, такой подход лишает смысла установку общедомовых приборов учета воды, по показаниям которых должны осуществляться расчеты между сторонами.
 
    Следовательно, суд приходит к выводу об обоснованности требования, предъявленного истцом.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.
 
    Учитывая его имущественное положение, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточный»
(г. Канаш, Восточный мкр., 10а, ИНН 2123008349) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» (г. Канаш, ул. Пушкина, д. 33. ИНН 2123007930) долг в сумме 286210 (Двести восемьдесят шесть тысяч двести десять) руб. 89 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточный»
в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (Две тысячи) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      А.Р. Данилов