Дата принятия: 27 ноября 2009г.
Номер документа: А79-8040/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8040/2009
27 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2009.
Полный текст решения изготовлен 27.11.2009.
Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Чанка", г. Канаш,
о расторжении договора и взыскании 529444 руб. 30 коп.,
при участии:
от истца – Степанова Э.В. по доверенности от 24.04.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СУОР" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чанка" о взыскании 529444 руб. 30 коп., в том числе 500000 руб. долга, 29444 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2008 по 08.06.2009.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субподряда от 19.08.2008 № 209-ДС в части выполнения подрядных работ на объекте "Физкультурно-оздоровительный комплекс с. Шемурша". Платежными поручениями от 22.08.2008 № 1910 и от 17.09.2008 № 2218 был перечислен аванс в размере 500000 руб. Предусмотренные договором подряда работы ответчик не выполнил.
В судебном заседании представитель истца в связи с допущенной в просительной части искового заявления опечаткой уточнил исковые требования и просил дополнить исковое заявление требованием о расторжении договора субподряда от 19.08.2008 № 209-ДС. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что обществом с ограниченной ответственностью "СУОР" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Чанка" (субподрядчик) заключен договор субподряда от 19.08.2008 № 209-ДС, в соответствии с которым субподрядчик по поручению генподрядчика принимает на себя обязательства по выполнению следующих подрядных работ на объекте "Физкультурно-спортивный комплекс с. Шемурша": кирпичная кладка, отделочные работы, установка перекрытий (1 и 2 этаж), чердачное перекрытие, отделочные на чердачном помещении, устройство скатной кровли, устройство полов, установка лестничных площадок и маршей, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения этих работ и принять их результат (пункт 1.1. договора).
Стороны предусмотрели, что срок начала работ – 20 августа 2008 года, срок окончания работ – 25 декабря 2008 года (пункт 2.1. договора).
Общая ориентировочная стоимость поручаемых субподрядчику работ составила 1500000 руб., в том числе НДС 18% (пункт 3.1 договора).
Платежными поручениями от 22.08.2008 № 910 и от 17.09.2008 № 218 истцом перечислен аванс в размере 500000 руб.
В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ, истцом направлена претензия от 20.10.2008 № 32/3, полученная ответчиком 24.10.2008, о расторжении договора. В указанной претензии истец предложил обществу с ограниченной ответственностью "Чанка" подписать прилагаемое к ней оглашение о расторжении договора субподряда от 19.08.2008 № 209-ДС и возвратить аванс в течение 10 дней с момента получения претензии.
Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Доказательств, подтверждающих, что ответчик приступил к выполнению работ либо выполнил работы по договору субподряда, суду не представлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
При таких обстоятельствах договор субподряда от 19.08.2008 № 209-ДС подлежит расторжению.
В связи с расторжением договора субподряда от 19.08.2008 № 209-ДС требование истца в части возврата перечисленных в счет аванса 500000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2008 по 08.06.2009.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Денежные средства в размере 500000 руб. были переданы истцом ответчику в качестве аванса по договору субподряда от 19.08.2008 № 209-ДС. Договор субподряда от 19.08.2008 № 209 расторгнут судом лишь по итогам рассмотрения дела по существу.
То есть в период, за который истцом производится начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, договор являлся действующим. Таким образом, денежными средствами истца ответчик пользовался в соответствии с условиями договора, соответственно, неправомерность пользования, неосновательное получение или сбережение денежных средств со стороны ответчика отсутствуют.
При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Договор субподряда от 19.08.2008 № 209-ДС, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары, и обществом с ограниченной ответственностью "Чанка", г. Канаш, расторгнуть.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чанка", г. Канаш, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары, 500000 руб. долга.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чанка", г. Канаш, в доход федерального бюджета 13138 руб. 51 коп. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 655 руб. 94 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Б.Н. Филиппов
