Дата принятия: 22 марта 2010г.
Номер документа: А79-803/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-803/2010
22 марта 2010 года
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
судьи Афанасьевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Чебоксарский речной порт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Сплавцветмет"
о взыскании 31373.77 руб.
при участии:
от истца – Калашниковой М.А. по доверенности от 12.01.2010,
установил:
открытое акционерное общество "Чебоксарский речной порт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сплавцветмет" (далее – ответчик) 24 800 руб. 70 коп. основного долга, 6 627 руб. 28 коп. пеней за период с 10.07.2008 по 25.01.2010.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара, переданного в рамках договора от 05.03.2008 № 261-08 по приемо-сдаточным актам от 01.07.2008 № 001163 и от 14.08.2008 № 001527.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в части пеней, просил взыскать с ответчика 24 800 руб. 70 коп. основного долга и 6 573 руб. 07 коп. пеней за период с 16.07.2008 по 25.01.2010.
Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не направил, письменный отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга и пеней суду не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
05.03.2008 между сторонами был заключен договор № 261-08, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить лом и отходы цветных металлов (пункт 1.1 договора).
Во исполнение условий договора от 05.03.2008 № 261-08 истец по приемо-сдаточным актам от 01.07.2008 № 001163, от 14.08.2008 № 001527, накладным от 01.07.2008 № 44 и от 14.08.2008 № 59 передал ответчику товар на общую сумму 24 800 руб. 70 коп.
Неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара, полученного в рамках договора от 05.03.2008 № 261-08, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, приемо-сдаточных актов, товарных накладных, счетов-фактур, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Согласно статьям 454, 506 Кодекса по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В пункте 3.2 договора от 05.03.2008 № 261-08 стороны определили, что покупатель обязан оплатить товар в течение 10 банковских дней после подписания приемо-сдаточного акта и оформления счета-фактуры.
Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу пункта 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Предусмотренная договором и законом обязанность по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнена. Задолженность по оплате товара, полученного в рамках договора от 05.03.2008 № 261-08, составляет 24 800 руб. 70 коп.
Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 24 800 руб. 70 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
Истцом также заявлено требование о взыскании 6 573 руб. 07 коп. пеней за период с 16.07.2008 по 25.01.2010.
Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
Пунктом 3.3 договора от 05.03.2008 № 261-08 (с учетом протокола согласования разногласий) предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты сырья поставщик вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от стоимости поставленного сырья за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке (пени) в соответствии со статьями 329-331 Кодекса.
Поскольку материалами данного дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты товара, полученного в рамках договора от 05.03.2008 № 261-08 по приемо-сдаточным актам от 01.07.2008 № 001163 и от 14.08.2008 № 001527, требование ответчика об уплате пеней правомерно.
Расчет суммы пеней, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
Доказательств оплаты пеней ответчик в материалы дела не представил.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 6 573 руб. 07 коп. пеней за период с 16.07.2008 по 25.01.2010 подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
При обращении с иском в суд истцу определением от 04.02.2010 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по правилам статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 148, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сплавцветмет" расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Лапсарский проезд, д. 45, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022101130930, в пользу открытого акционерного общества "Чебоксарский речной порт", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пл. Речников, д. 5, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022101282455, 24 800 рублей 70 копеек (двадцать четыре тысячи восемьсот рублей 70 копеек) основного долга, 6 573 рубля 07 копеек (шесть тысяч пятьсот семьдесят три рубля 07 копеек) пеней за период с 16.07.2008 по 25.01.2010.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сплавцветмет" в доход федерального бюджета 2 000 рублей (две тысячи рублей) государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.И. Афанасьева
