Дата принятия: 20 октября 2010г.
Номер документа: А79-8029/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8029/2010
20 октября 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Алатырский механический завод»
к обществу с ограниченной ответственностью «Управление ЖКХ»,
о взыскании 871 830 руб. 79 коп.,
при участии: от истца Орешиной Л.Е.- доверенность № 21-01/442712 от 02.06.2010 (сроком до 02.06.2013),
установил:
открытое акционерное общество «Алатырский механический завод» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление ЖКХ» о взыскании 871 830 руб. 79 коп. , в том числе 860 162 руб. 85 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной с февраля по июль 2010 года в соответствии с договором от 01.10.2008 №291-М, а также 11 667 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2010 по 30.07.2010, а также их дальнейшем начислении и взыскании по день фактической уплаты долга.
В заседании суда представитель истца требования поддержал в сумме 871 830 руб. 79 коп. по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.
Ответчик в суд не явился, извещен о дне и времени слушания дела. Направил письмо факсимильной связью, в котором задолженность признал в полном объеме.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил.
Так, сторонами заключен договор на подачу и потребление тепловой энергии от 01.10.2008 №291/МЗ, согласно которому истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию, а ответчик принимать и оплачивать ее на условиях, предусмотренных разделом 4 договора.
За период с февраля по июль 2010 года истцом ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 2 590 633 руб. 60 коп., что подтверждается счетами- фактурами № 89 от 28.02.2010 на сумму 1 067 863 руб. 76 коп., № 146 от 29.03.2010 на сумму 853 268 руб. 90 коп., № 216 от 29.04.2010 на сумму 558 054 руб. 10 коп., № 276 от 28.05.2010 на сумму 100 114 руб. 50 коп., № 374 от 30.06.2010 на сумму 11 332 руб. 34 коп., № 445 от 29.07.2010 на сумму 62 674 руб. 05 коп.. Ответчик полученную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На момент вынесения судебного акта остаток долга составил 860 162 руб. 85 коп. Ответчик данное обстоятельство подтвердил.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как признанные ответчиком в сумме 860 162 руб. 85 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании 11 667 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2010 по 30.07.2010.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проверив расчет начисления процентов, суд находит его обоснованным, проценты подлежат взысканию в заявленной сумме.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по день фактической уплаты суммы основного долга. Данное требование соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление ЖКХ» (ОГРН 5082131000034, ИНН 2122006035) в пользу открытого акционерного общества «Алатырский механический завод» 860 162 руб. 85 коп. долга, 11 667 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2010 по 30.07.2010, всего: 871 830 руб. 79 коп., а также 20436 руб. 62 коп. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление ЖКХ» (ОГРН 5082131000034, ИНН 2122006035) в пользу открытого акционерного общества «Алатырский механический завод» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 860 162 руб. 85 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75 процентов годовых за период с 31.07.2010 по день фактического исполнения денежного обязательства.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
