Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А79-8027/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Чебоксары
Дело № А79-8027/2014
21 октября 2014 года
Судья Каргина Н.А.
рассмотрев заявление
закрытого акционерного общества «ЛАМА»
к судебному приставу Чебоксарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике
о признании бездействия незаконным,
установил:
определением от 29.09.2014 указанное заявление оставлено без движения. Заявителю в срок до 20.10.2014 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Указанное определение суда было направлено заявителю и вручено 02.10.2014, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление № 42800091830670.
В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При этом суд учитывает позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 12 декабря 2005 года № 10758/05 о том, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения, о чем заявителю также было указано в определении об оставлении без движения.
На момент рассмотрения заявления обстоятельства, послужившие основанием для его оставления без движения заявителем не устранены.
Таким образом, неисполнение указаний арбитражного суда в полном объеме является основанием для возвращения заявления.
Суд разъясняет, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление и приложенные документы возвратить закрытому акционерному обществу «ЛАМА».
На определение может быть подана апелляционная жалоба.
Приложение:
заявление и приложенные документы, всего на 22 л.
Судья Н.А. Каргина
