Решение от 29 октября 2010 года №А79-8025/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8025/2010
 
    29 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агроторг",
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Семёновский"
 
    о взыскании 35650.20 руб.,
 
    без участия сторон,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агроторг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Семёновский» (далее – ответчик) о взыскании 35650 руб. 20 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что истцом ответчику по накладным был поставлен товар на общую сумму 120650 руб. 20 коп. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный ему товар. Задолженность ответчика перед истцом составляет 35650 руб., в связи с чем, истец просит взыскать сумму основного долга и 5000 руб. расходы на оплату услуг представителя.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд представителей не направили.
 
    Дело рассмотрено на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    Судом установлено, что истец поставил ответчику товар по накладным № 125 от 07.04.2008, 184 от 30.04.2008,212 от 16.05.2008, шт00000271 от 09.06.2008,  шт00000294 от 25.062008, шт00000369 от 23.07.2008, шт 00000412 от 08.08.2008 на общую сумму 120650 рублей 20 копеек.
 
    Оплату полученного товара ответчик полностью  не произвел. Оплатил по платежным поручениям №13 от 11.08.2008 года, №18 от 25.06.2008, №41 от 10.09.2008, №91 от 15.12.2008 задолженность в сумме 85000 рублей.
 
    Таким образом, за ним образовалась задолженность перед истцом в сумме 35650 рублей 20 копеек.
 
    Поскольку положительных действий по оплате товара со стороны ответчика предпринято не было, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления письменных договоров, где условия о наименовании и цене товара согласованы сторонами в товарных накладных.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Часть 1 статьи 307, статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации указывает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 35650 рублей 20 копеек подтвержден материалами дела.
 
    Ходатайство истца об отнесении расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек на ответчика арбитражный суд признает подлежащим частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 106 и  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом в материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг от 26.07.2010, заключенный между истцом и Кузьмичевым В.Ю., согласно которому стоимость оказанных юридических услуг составила 5000 рублей.
 
    Факт расходов истца по оплате услуг представителя подтверждается также платежным поручением №16 от 29.07.2010 на сумму 5000 рублей.
 
    Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя с учетом его работы по подготовке материалов, передаче их в суд и сложности дела, не отвечают разумности пределов таких расходов, поэтому удовлетворяет иск  частично в сумме 2000 рублей.
 
    Согласно договору от 26.07.2010 года в стоимость работ входит также представление интересов  истца  в первой судебной инстанции при рассмотрении дела. Однако, указанное дело рассмотрено без участия представителя истца.
 
    При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 35650 рублей 20 копеек основного долга, 2000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Семеновский», находящегося в Порецком районе Чувашской Республики, с.Семеновское, ул.Азина, д.6, ОГРН 1022103032160, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тоговый Дом «Агроторг»,находящегося в г.Нижний Новгород, ул.Левинка, д.52, ОГРН 1055236047063, 35650 рублей 20 копеек (тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят рублей 20 копеек)  долга, 2000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей 00 копеек) расходов на представителя, 2000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей 00 копеек) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, всего 39650 рублей 20 копеек (тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят рублей 20 копеек).
 
    В удовлетворении иска в остальной части, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                            Н.А. Каргина