Решение от 13 октября 2010 года №А79-8024/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8024/2010
 
    13 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 13.10.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Юрусовой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Юрусовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Аркада", г. Набережные Челны Республики Татарстан,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ВЕНТА", г.Козловка Чувашской Республики,
 
    о взыскании 6267 руб. 06 коп.,
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Аркада" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ВЕНТА" о взыскании 6321 руб. 08 коп., в том числе: 5402 руб. 64 коп. долга, 918 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2008 по 28.04.2010.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 05.04.2007 № 194.
 
    В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 864 руб. 42 коп.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истом цены иска судом принято. 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2010 дело №А65-10559/2010-СГ3-14 направлено для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
    Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего полномочного представителя в суд не направил. Представил заявление, которым уточнил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами – с 05.05.2008 по 28.05.2010 и просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    05.04.2010 обществом с ограниченной ответственностью "Аркада" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ВЕНТА" (заказчик) заключен договор № 194, по условиям которого подрядчик выполняет работы по техническому обслуживанию пожарной сигнализации на объекте: п. Сидоровка, ОАО "Закамье" пав. 3.
 
    Оценив сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела представлены оформленные сторонами акты сдачи-приемки работ: от 29.02.2008 на сумму 1800 руб. 88 коп., от 29.03.2008 на сумму 1800 руб. 88 коп., от 30.04.2008 на сумму 1800 руб. 88 коп. на общую сумму 5402 руб. 64 коп.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктом 2.2.2 договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить выполненные подрядчиком работы в течение 5 (пяти) дней после подписания акта приема-сдачи.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 5402 руб. 64 коп. долга.
 
    Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны.
 
    Ответчик факт оказания услуг не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга суду не представил.
 
    С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании 5402 руб. 64 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    За просрочку оплаты заявленной ко взысканию суммы долга истец просит взыскать 864 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку арендной платы за период с 05.05.2008 по 28.05.2010.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его ошибочным; истцом неверно определен начальный день просрочки – не учтено условие, предусмотренное пунктом 2.2.2 договора (оплата выполненных подрядчиком работ в течение 5 дней после подписания акта приема-сдачи). С учетом того, что акт подписан сторонами 30.04.2008, оплата должна быть произведена по 05.08.2008 включительно, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 06.08.2008. Вместе с тем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2008 по 28.05.2010 не превышает заявленную истцом сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем требование в указанной части подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ВЕНТА", г.Козловка Чувашской Республики (ОГРН 1031616021447), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аркада", г. Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН 1021606956360), 6267 руб. 06 коп., в том числе: 5402 руб. 64 коп. долга, 864 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2008 по 28.05.2010.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ВЕНТА", г.Козловка Чувашской Республики (ОГРН 1031616021447), в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. 
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Юрусова