Решение от 17 марта 2010 года №А79-802/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-802/2010
 
    17 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, г. Чебоксары,
 
    к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Издательско-полиграфический комплекс "Чувашия" Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики, г.Чебоксары,
 
    о взыскании 6986.65 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Анисимовой О.Н. (по доверенности от 30.12.2009 №29/01-5652),
 
    от ответчика: Рыткова В.Н. (по доверенности от 11.01.2010),
 
    установил:
 
    Администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее истец) обратилась в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Издательско-полиграфический комплекс "Чувашия" Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики  (далее ответчик) о взыскании 6986 руб. 65 коп., в том  числе 6296 руб. 90 коп. неосновательного обогащения за период с 24.11.2003 по 31.12.2009 и 689 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2004 по 31.12.2008.
 
    Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком за фактическое пользование земельным участком общей площадью 63 кв.м по пр. И. Яковлева, возле Дома печати г. Чебоксары.
 
    Представитель истца уменьшил размер исковых требований в части неосновательного обогащения до 4030 руб. 40 коп.
 
    Суд принял уменьшение размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения, в связи с его погашением ответчиком после подачи искового заявления, просил взыскать с ответчика проценты в сумме 689 руб. 75 коп. за период с 01.01.2004 по 31.12.2008 по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности по процентам, признал сумму процентов 505 руб. 87 коп. за 2007-2009 годы.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    На основании распоряжения главы администрации г. Чебоксары от 24.11.2000 №2336-р 18.05.2001 Администрацией города Чебоксары и  республиканским государственным унитарным предприятием  "Издательско-полиграфический комплекс "Чувашия" Государственного комитета Чувашской Республики по печати и информации был подписан договор аренды земельного участка №17/372-ЛК, согласно которому ответчику предоставлен земельный участок общей площадью 63 кв.м, в т.ч. 22 кв.м для установки и эксплуатации торгового киоска по реализации печатной продукции и 41 кв.м под санитарную уборку и благоустройство прилегающей к земельному участку территории с освобождением от арендной платы за землю, расположенный в г. Чебоксары по пр. И. Яковлева, возле Дома печати.
 
    Согласно пункту 1.2 договор заключен сроком до 24.11.2003 и вступает в силу с момента его государственной регистрации в Регистрационной палате Чувашской Республики.
 
    Размер арендной платы и порядок расчетов указаны в разделе 2 договора.
 
    В силу статей 609, 651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого  имущества, заключенный на срок не менее года подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента регистрации.
 
    Договор аренды земельного участка №17/372-ЛК от 18.05.2001 в установленном законом порядке не зарегистрирован, то есть является незаключенным.
 
    Факт передачи истцом  ответчику земельного участка подтверждается имеющимися материалами дела.
 
    Истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 4030 руб. 40 коп., в связи с оплатой ответчиком после обращения с иском.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.
 
    Суд принимает отказ истца от требований в части взыскания неосновательного обогащения в размере 4030 руб. 40 коп., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и прекращает производство по делу в этой части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный  суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 689 руб. 75 коп. за период с 01.01.2004 по 31.12.2008.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    Согласно статье 195 Гражданского  кодекса Российской Федерации  судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
 
    В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Пунктом  2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется  судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Суд принимает заявление ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности для предъявления иска о взыскании процентов за период с 01.01.2004 по 31.12.2006.
 
    Истцом доказательств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 505 руб. 87 коп. за период с 01.01.2007 по 31.12.2008.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит: с суммы неосновательного обогащения 4030 руб. 40 коп. и процентов 505 руб. 87 коп.  на ответчика, с остальной суммы на истца. Истец в силу подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333. 37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Издательско-полиграфический комплекс "Чувашия" Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики в пользу Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, Чувашская Республика, г.Чебоксары, 505 руб. 87 коп.(пятьсот пять рублей 87 копеек)  -  проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с  государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Издательско-полиграфический комплекс "Чувашия" Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики 1922 руб. 09 коп. (одна тысяча девятьсот двадцать два рубля 09 копеек) – государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Производство по делу в части взыскания 4030 руб. 40 коп. – долга, прекратить.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова