Решение от 27 октября 2010 года №А79-8015/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8015/2010
 
    27 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2010
 
    Полный текст решения изготовлен 27.10.2010
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Беркут 3000»
 
    428031, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Лапсарский проезд, 2
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис»
 
    429220, Чувашская Республика, Вурнарский район, п. Вурнары, ул. Советская, 17
 
    о взыскании 40401.11 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – юрисконсульта Николаевой С. Н. по доверенности от 23.04.2010
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Беркут 3000» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о взыскании 35 432 руб. 11 коп. долга, 4 969 руб. договорной неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 28.02.2010 по 05.08.2010, итого 40 401 руб.11 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарной накладной от 12.02.2010 № 21189 в рамках договора поставки от 12.01.2010 № 10011/р.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Почтовое уведомление (штрих коды № 42800078514159) свидетельствует о получении ответчиком определения суда.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ООО «Жилсервис» по имеющимся в деле документам.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    12.01.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Беркут 3000» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ответчик) был заключен договор поставки алкогольной продукции, в соответствии с которым поставщик – истец по делу – обязуется передать в собственность покупателя – ответчика по делу – алкогольную продукцию в ассортименте и по ценам, указанным в прайс-листе поставщика, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора. Продукция, поставляемая покупателю по товарно-транспортным накладным, в пределах срока действия договора, считается договорным объемом поставки.
 
    В соответствии с пунктом 6.3 договора покупатель обязан оплатить в полном объеме стоимость партии товара, определенную в товарно-транспортной накладной, не позднее, чем в течение 15 календарных дней со дня передачи соответствующей партии товаров.
 
    Согласно пункту 10.6 договор вступает в силу со дня подписания сторонами (12.01.2010) и действует по 31.12.2010, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств. В том случае, если за 30 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении его расторгнуть, договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях.
 
    В рамках принятых на себя обязательств истец по товарной накладной от 12.02.2010 № 21189 поставил ответчику продукцию на сумму 45 432 руб. 86 коп.
 
    В связи с тем, что ответчик оплату принятого товара на сумму 35 432 руб. 11 коп. не произвел, истец обратился с иском в арбитражный суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленная суду истцом накладная от 12.02.2010 № 21189  оформлена надлежащим образом, соответственно, данная накладная служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 4 969 руб. договорной неустойки за несвоевременную оплату товара за период с 28.02.2010 по 05.08.2010.
 
    Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату поставленной продукции поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойки (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Расчет договорной неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 4 969 руб. за период просрочки платежа с 28.02.2010 по 05.08.2010.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 35 432 руб. 11 коп. долга, 4 969 руб. пени за период просрочки платежа с 28.02.2010 по 05.08.2010 подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский район, п. Вурнары, ул. Советская, 17, зарегистрированного 17.12.2004 Межрайонной  инспекций Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской  Республике за основным государственным регистрационным номером 1042133004088, ИНН 2104006353, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беркут 3000», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Лапсарский проезд, 2, зарегистрированного 23.11.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1062130015067, ИНН 2130010204, 35 432 (Тридцать пять тысяч четыреста тридцать два) руб. 11 коп. долга, 4 969 (Четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) руб. пени за период просрочки платежа с 28.02.2010 по 05.08.2010, итого 40 401 (Сорок тысяч четыреста один) руб. 11 коп., а также 2 000 (Две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.С. Кузьмина