Решение от 29 сентября 2010 года №А79-8014/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8014/2010
 
    29 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Беркут 3000"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "АНИШ"
 
    о взыскании 128184.36 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Николаевой С.Н. по доверенности от 23.04.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Беркут 3000" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АНИШ" (далее – ответчик) долга в размере 119 693 руб. 36 коп., пеней за период с 07.05.2010 по 05.08.2010 в размере 8 491 руб.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного ответчику в рамках договора от 05.01.2010 № 11835/р по накладным от 21.04.2010 № 64985, от 14.05.2010 № 84000.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, для участия в деле своего представителя не направил, письменный отзыв на исковое заявление  и документальные доказательства не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    05.01.2010 между сторонами заключен договор № 11835/р, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчика (покупателя) алкогольную продукцию в ассортименте и по ценам, указанным в прайс-листе истца, а ответчик - принять и оплатить товар в течение 15 календарных дней с момента его поставки (пункты 1.1, 6.3 договора).
 
    Во исполнение условий договора от 05.01.2010 № 11835/р истец по накладным от 21.04.2010 № 64985, от 14.05.2010 № 84000 передал ответчику товар  на общую сумму 126 942 руб. 16 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате товара, полученного в рамках договора от 05.01.2010 № 11835/р, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, его частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
 
    В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации           (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу пункта 3 статьи 486  и пункта 2 статьи 516 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Предусмотренная договором от 05.01.2010 № 11835/р и законом обязанность ответчиком не исполнена, задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 119 693 руб. 36 коп. 
 
    Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 119 693 руб. 36 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании пеней в размере 8 491 руб. за период с 07.05.2010 по 05.08.2010.
 
    Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
 
    В пункте 7.1 договора от 05.01.2010 № 11835/р стороны предусмотрели, что за несвоевременную оплату поставленной продукции истец (поставщик) вправе потребовать от ответчика (покупателя) уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке  в соответствии со статьями 329-331 Кодекса.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение сроков оплаты  товара, переданного ответчику в рамках договора от 05.01.2010 № 11835/р по накладным от 21.04.2010 № 64985, от 14.05.2010 № 84000, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пеней правомерно.
 
    Расчет суммы пеней за период с 07.05.2010 по 05.08.2010, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным как не превышающий в заявленной сумме фактический размер пеней, подлежащих взысканию за указанный период просрочки.
 
    Доказательств оплаты пеней ответчик в материалы дела не представил.
 
    При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 8 491 руб. пеней подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АНИШ", зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, пгт. Урмары, ул. Заводская,  д. 7, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1052137022629, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Беркут 3000", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Лапсарский проезд, д. 2, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1062130015067, 119 693 рубля 36 копеек (сто девятнадцать тысяч шестьсот девяносто тои рубля 36 копеек) долга, 8 491 рубль (восемь тысяч четыреста девяносто один рубль) пеней за период с 07.05.2010 по 05.08.2010, 4 813 рублей 14 копеек (четыре тысячи восемьсот тринадцать рублей 14 копеек) расходов по государственной пошлине.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АНИШ", зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, пгт. Урмары, ул. Заводская,  д. 7, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1052137022629, в доход федерального бюджета 32 рубля 39 копеек (тридцать два рубля 39 копеек) государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                          Н.И. Афанасьева