Дата принятия: 24 сентября 2010г.
Номер документа: А79-8013/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8013/2010
24 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2010
Полный текст решения изготовлен 24.09.2010
Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Беркут 3000»
428031, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Лапсарский проезд, 2
к обществу с ограниченной ответственностью «Родник»
429000, Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Железнодорожная, 83
о взыскании 11859.00 руб.
при участии:
от истца – юрисконсульта Николаевой С. Н. по доверенности от 23.04.2010
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Беркут 3000» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Родник» о взыскании 10 000 руб. долга, 1 859 руб. договорной неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 12.02.2010 по 05.08.2010, итого 11 859 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарной накладной от 27.01.2010 № 11315 в рамках договора поставки от 25.01.2010 № 5967/р.
В судебном заседании представитель истца поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представила суду приходный кассовый ордер от 01.03.2010 об оплате ответчиком 26 123 руб. 60 коп. долга.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга, письменные доказательства в обоснование своих возражений по спору не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Родник» по имеющимся в деле документам.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.
25.01.2010 между ООО «Беркут 3000» (истец) и ООО «Родник» (ответчик) был заключен договор поставки алкогольной продукции № 5967/р, в соответствии с которым поставщик – истец по делу – обязуется передать в собственность покупателя – ответчику по делу – алкогольную продукцию в ассортименте и по ценам, указанным в прайс-листе поставщика, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.
В соответствии с пунктом 6.3 договора покупатель обязан оплатить в полном объеме стоимость партии товара, определенную в товарно-транспортной накладной не позднее, чем в течение 15 календарных дней со дня передачи (поставки) соответствующей партии товара.
В рамках принятых на себя обязательств истец по товарной накладной от 27.01.2010 № 11315 поставил ответчику товар на сумму 36 123 руб. 60 коп.
В связи с тем, что ответчик оплату принятого товара на сумму 10 000 не произвел, истец обратился в арбитражный суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленная суду истцом товарная накладная от 27.01.2010 № 11315 оформлена надлежащим образом, соответственно, данная накладная служит надлежащим доказательством получения ответчиком товара.
Таким образом, факт задолженности в размере 10 000 руб. подтвержден материалами дела.
Учитывая, что получение ответчиком товара, факт просрочки платежа подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности.
Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Пункт 7.1 договора устанавливает, что за несвоевременную оплату поставленной продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойки (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет договорной неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 1 859 руб. за период с 12.02.2010 по 05.08.2010.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 10 000 руб. долга, 1 859 руб. пени за период просрочки платежа с 12.02.2010 по 05.08.2010 подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родник», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Железнодорожная, 83, зарегистрированного 18.05.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской Республике за основным государственным регистрационным номером 1062134019463, ИНН 2123007232, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беркут 3000», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Лапсарский проезд, 2, зарегистрированного 23.11.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1062130015067, ИНН 2130010204, 10 000 (Десять тысяч) руб. долга, 1 859 (Одна тысяча восемьсот пятьдесят девять) руб. пени за период просрочки платежа с 12.02.2010 по 05.08.2010, итого 11 859 (Одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб., а также 2000 (Две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.С. Кузьмина
