Решение от 19 октября 2010 года №А79-8007/2010

Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: А79-8007/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8007/2010
 
    19 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 19.10.2010.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Нижегородского филиала
 
    к предпринимателю Таяровой Татьяне Владиславовне,
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Лакомка»
 
    о взыскании 1488864.61 руб.
 
    при участии:
 
    от истца Конусова Л.А. по доверенности от 04.06.2010,
 
    от ответчиков Гасанова М.Ю. по доверенности от 06.09.2010,
 
    установил:
 
 
    акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Нижегородского филиала обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю Таяровой Татьяне Владиславовне, обществу с ограниченной ответственностью «Лакомка» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, в том числе:  503 962 руб. 37 коп. основного долга, 87 639 руб. 74 коп. процентов за пользование кредитом за период с 09.01.2009 по 06.05.2010, 947 374 руб. 34 коп. пени, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 09.02.2009 по 06.05.2010, 5 374 руб. 13 коп. пени, начисленные на сумму просроченных процентов за период с 09.02.2009 по 06.05.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об изменении исковых требований, просил суд взыскать с ответчиков 1 488 864 руб. 61 коп., в том числе: 503 962 руб. 37 коп. основного долга, 87 639 руб. 74 коп. процентов за пользование кредитом за период с 09.01.2009 по 06.05.2010, 897 262 руб. 50 коп. пени, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 09.02.2009 по 06.05.2010.
 
    Также, представитель истца просил суд обратить взыскание на имущество предпринимателя Таяровой Т.В., находящееся в залоге у истца в соответствии с договором о залоге от 26.12.2007 № MSB-R48-Z0DF-0019/Z2, а именно:
 

 
    Полное наименование каждой единицы имущества
 
    Заводской серийный номер
 
    Кол-во,
 
    шт.
 
    Залоговая стоимость (руб.)
 
1
 
    Мороз ларь МЛГ 500 серый
 
-
 
2
 
19 500,00
 
2
 
    Мороз ларь МЛГ 400 серый
 
-
 
6
 
51 870,00
 
3
 
    Мороз ларь МЛГ 400 красный
 
 
1
 
8 645,00
 
4
 
    Прилавок морозильный ЕК-46 DERBY
 
-
 
1
 
10 470,85
 
5
 
    Морозильный ларь МЛГ 350 серый
 
-
 
б
 
46 410,00
 
    общей залоговой стоимостью 136 895 руб. 85 коп., находящееся  по адресу:
 
    Чувашская Республика, Козловский район, г. Козловка, ул. Лобачевского, 26, мап «Шузьм»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, г. Козловка, магазин «Теллей»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, г. Козловка, МУТП «Хевел»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, г. Козловка, магазин «Ням-Ням»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, д. Тюрлема, кафе «Караван-1»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, с. Байгулово, магазин «Росинка-1»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, д. Липово, магазин «Эмилия»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, г. Тюрлема, магазин «Алиса».
 
    Истец также просил обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью «Лакомка», находящееся в залоге у истца в соответствии с договором о залоге от 26.12.2007 № MSB-R48-Z0DF-0019/Z3, а именно:
 
    №
 
    Полное наименование каждой единицы имущества
 
    Заводской
 
    серийный
 
    номер
 
    Кол-во,
 
    шт.
 
    Залоговая стоимость (руб.)
 
    1
 
    Ларь- Ларь-витрина низкотемпературный ЛВН 200П
 
    (CF200F)
 
-
 
3
 
22 253,42
 
    2
 
    Ларь-витрина низкотемпературный ЛВН 200П
 
    (CF200F)
 
 
5
 
47 333,00
 
    3
 
    Ларь-витрина ЛВН 400П (CF400F)
 
-
 
2
 
20 020,00
 
    4
 
    Прилавок морозильный ЕК-47 С DERBY
 
-
 
3
 
36 221,25
 
    5
 
    Ларь мороз Данкар
 
-
 
3
 
30 810,00
 
    6
 
    Ларь морозильный ДС 370.В.01 (белый)
 
-
 
2
 
19 760,00
 
    7
 
    Камера холодильная КХН-11,76
 
-
 
1
 
34 255,00
 
    8
 
    Моноблок низкотемпературный MB214S
 
-
 
1
 
27 573,00
 
    9
 
    Ларь морозильный ДС 545 (белый)
 
-
 
1
 
11 829,94
 
    10
 
    Ларь морозильный ДС 370.В.01 (синий)
 
-
 
1
 
9 880,00
 
    11
 
    Ларь морозильный ДС 370.В.01 (синий)
 
-
 
2
 
19 760,00
 
    12
 
    МФУ Toshiba 163
 
-
 
1
 
18 850,00
 
    общей залоговой стоимостью 298 545 руб. 60 коп.,  находящееся по адресу:
 
    Чувашская Республика, Козловский район, г. Козловка, ул. Лобачевского, 26, магазин «Шузьм»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, г. Козловка, ООО «Ника»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, г. Козловка, магазин «Уют»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, г. Козловка, магазин «Визит»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, г. Козловка, магазин «Капелька»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, г. Козловка, магазин «Любимый»,
 
    Чувашская Республика, Алатырский район, с. Кувакино,
 
    Чувашская Республика, Красноармейский район, с. Красноармейское, магазин «Елена»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, д. Еметкина, кафе «У дядюшки Сэма»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, г. Тюрлема, магазин «Стрелка-1»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, д. Андреево Базары, магазин «Енеш»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, д. Андреево Базары, магазин «Шанчак».
 
    Кроме того, истец просил обратить взыскание на товары в обороте, канцелярские товары, бытовую химию, игрушки, бытовую технику, общей залоговой стоимостью 1 231 620 руб., принадлежащие предпринимателю Таяровой Т.В. и находящиеся в залоге у истца в соответствии с договором о залоге от 26.12.2007 № MSB-R48-Z0DF-0019/Z4.
 
    Заявленное истцом увеличение размера исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    В судебном заседании представитель ответчика признал основной долг в размере 503 962 руб. 37 коп., по расчету начисленных процентов и пени возражений не заявил, ходатайствовал об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
 
    26.12.2007 акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) (кредитор) и предпринимателем Таяровой Т.В. (заемщик) заключен кредитный договор № MSB-R48-Z0DF-0019,  в соответствии с условиями которого, истец обязался выдать заемщику кредит в сумме 1 900 000 руб. на пополнение оборотного капитала, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
 
    По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с установленным графиком (приложение №1 к кредитному договору).
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,5 процентов годовых.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) и общество с ограниченной ответственностью «Лакомка» 26.12.2007  заключили договор поручительства № MSB-R48-Z0DF-0019/Р1, в соответствии с условиями которого общество с ограниченной ответственностью «Лакомка» обязалось солидарно отвечать перед истцом за неисполнение обязательств предпринимателем Таяровой Т.В. по кредитному  договору.
 
    Согласно пункту 2.1 договора поручительства общество с ограниченной ответственностью «Лакомка» обязалось по первому письменному требованию банка в течение трех рабочих дней с момента получения указанного требования исполнить свои обязательства согласно условиям договора.
 
    Также в обеспечение кредитного договора истцом (залогодержатель) и предпринимателем Таяровой Т.В. (залогодатель) заключен договор о залоге от 26.12.2007 № MSB-R48-Z0DF-0019/Z2, предметом которого является следующее имущество:
 

 
    Полное наименование каждой единицы имущества
 
    Заводской серийный номер
 
    Кол-во,
 
    шт.
 
    Залоговая стоимость (руб.)
 
1
 
    Мороз ларь МЛГ 500 серый
 
-
 
2
 
19 500,00
 
2
 
    Мороз ларь МЛГ 400 серый
 
-
 
6
 
51 870,00
 
3
 
    Мороз ларь МЛГ 400 красный
 
 
1
 
8 645,00
 
4
 
    Прилавок морозильный ЕК-46 DERBY
 
-
 
1
 
10 470,85
 
5
 
    Морозильный ларь МЛГ 350 серый
 
-
 
б
 
46 410,00
 
    общей залоговой стоимостью 136 895 руб. 85 коп., находящееся  по адресу:
 
    Чувашская Республика, Козловский район, г. Козловка, ул. Лобачевского, 26, мап «Шузьм»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, г. Козловка, магазин «Теллей»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, г. Козловка, МУТП «Хевел»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, г. Козловка, магазин «Ням-Ням»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, д. Тюрлема, кафе «Караван-1»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, с. Байгулово, магазин «Росинка-1»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, д. Липово, магазин «Эмилия»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, г. Тюрлема, магазин «Алиса».
 
    Также в обеспечение кредитного договора истцом (залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Лакомка»  (залогодатель) заключен договор о залоге от 26.12.2007 № MSB-R48-Z0DF-0019/Z3, предметом которого является следующее имущество:
 
    №
 
    Полное наименование каждой единицы имущества
 
    Заводской
 
    серийный
 
    номер
 
    Кол-во,
 
    шт.
 
    Залоговая стоимость (руб.)
 
    1
 
    Ларь- Ларь-витрина низкотемпературный ЛВН 200П
 
    (CF200F)
 
-
 
3
 
22 253,42
 
    2
 
    Ларь-витрина низкотемпературный ЛВН 200П
 
    (CF200F)
 
 
5
 
47 333,00
 
    3
 
    Ларь-витрина ЛВН 400П (CF400F)
 
-
 
2
 
20 020,00
 
    4
 
    Прилавок морозильный ЕК-47 С DERBY
 
-
 
3
 
36 221,25
 
    5
 
    Ларь мороз Данкар
 
-
 
3
 
30 810,00
 
    6
 
    Ларь морозильный ДС 370.В.01 (белый)
 
-
 
2
 
19 760,00
 
    7
 
    Камера холодильная КХН-11,76
 
-
 
1
 
34 255,00
 
    8
 
    Моноблок низкотемпературный MB214S
 
-
 
1
 
27 573,00
 
    9
 
    Ларь морозильный ДС 545 (белый)
 
-
 
1
 
11 829,94
 
    10
 
    Ларь морозильный ДС 370.В.01 (синий)
 
-
 
1
 
9 880,00
 
    11
 
    Ларь морозильный ДС 370.В.01 (синий)
 
-
 
2
 
19 760,00
 
    12
 
    МФУ Toshiba 163
 
-
 
1
 
18 850,00
 
    общей залоговой стоимостью 298 545 руб. 60 коп.,  находящееся по адресу:
 
    Чувашская Республика, Козловский район, г. Козловка, ул. Лобачевского, 26, магазин «Шузьм»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, г. Козловка, ООО «Ника»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, г. Козловка, магазин «Уют»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, г. Козловка, магазин «Визит»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, г. Козловка, магазин «Капелька»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, г. Козловка, магазин «Любимый»,
 
    Чувашская Республика, Алатырский район, с. Кувакино,
 
    Чувашская Республика, Красноармейский район, с. Красноармейское, магазин «Елена»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, д. Еметкина, кафе «У дядюшки Сэма»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, г. Тюрлема, магазин «Стрелка-1»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, д. Андреево Базары, магазин «Енеш»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, д. Андреево Базары, магазин «Шанчак».
 
    Кроме того, в обеспечение кредитного договора истцом (залогодержатель) и предпринимателем Таяровой Т.В. (залогодатель) заключен договор о залоге от 26.12.2007 № MSB-R48-Z0DF-0019/Z4, предметом которого является товары в обороте, канцелярские товары, бытовая химия, игрушки, бытовая техника, общей залоговой стоимостью 1 231 620 руб.
 
    Во исполнение договора истец предоставил предпринимателю Таяровой Т.В. 1 900 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером банка от 26.12.2007 №001.
 
    Однако, заемщик и поручитель не исполнили обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплаты процентов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами подтверждается материалами дела и ответчиками по существу не оспорен.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства своевременного и полного возврата суммы кредита и уплаты процентов, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики на день принятия решения суду не представили.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 503 962 руб. 37 коп. основного долга и 87 639 руб. 74 коп. процентов за пользование кредитом за период с 09.01.2009 по 06.05.2010, подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами и не оспоренные ответчиками.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 897 262 руб. 50 коп. пени, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 09.02.2009 по 06.05.2010.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 8.2 кредитного договора от 26.12.2007 № MSB-R48-Z0DF-0019, заключенного акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) и предпринимателем Таяровой Т.В., в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и уплаты процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора поручительства от 26.12.2007  № MSB-R48-Z0DF-0019/Р1, заключенного акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Лакомка», в случае неисполнения поручителем своих обязательств в сроки, установленные в договоре, поручитель обязан уплатить Банку неустойку (пени) в размере 0,5  процентов за каждый день просрочки.
 
    Проверив расчет неустойки, суд признает требования в этой части обоснованными.
 
    Однако, согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, сумму задолженности и период просрочки, а также то обстоятельство, что на момент вынесения судебного акта ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 7,75 процентов годовых, суд приходит к выводу, что подлежащая ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, суд, с учетом всех обстоятельств дела, исходя задач судопроизводства  по справедливому разрешению спора,  полагает возможным уменьшить сумму неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца до 100 000 руб. Суд полагает, что данная сумма учитывает возможные убытки истца, вызванные нарушением ответчиками своих договорных обязательств. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам о залоге от 26.12.2007 №№ MSB-R48-Z0DF-0019/Z2, MSB-R48-Z0DF-0019/Z3, MSB-R48-Z0DF-0019/Z4.
 
    Частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что всилу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Договоры о залоге от 26.12.2007 №№ MSB-R48-Z0DF-0019/Z2, MSB-R48-Z0DF-0019/Z3, MSB-R48-Z0DF-0019/Z4 ответчиками не оспорены, признаков незаключенности либо ничтожности договоров  судом не установлено.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
 
    Суд считает необходимым установить первоначальную продажную цену исходя из залоговой стоимости имущества, определенной сторонами в договорах о залоге от 26.12.2007 №№ MSB-R48-Z0DF-0019/Z2, MSB-R48-Z0DF-0019/Z3, MSB-R48-Z0DF-0019/Z4.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчиков по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать солидарно с предпринимателя Таяровой Татьяны Владиславовны, 17.08.1978 года рождения, уроженки г. Чебоксары, ОГРНИП 304212835600042, зарегистрированной по адресу: г. Чебоксары, пр. М.Горького, дом 10, корп. 1, кв.22, и с общества с ограниченной ответственностью «Лакомка» ОГРН 1062130007268, в пользу акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Нижегородского филиала 503 962 руб. 37 коп. основного долга, 87 639 руб. 74 коп. процентов за пользование кредитом за период с 09.01.2009 по 06.05.2010, 100 000 руб. пени, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 09.02.2009 по 06.05.2010, всего: 691 602 руб. 11 коп., а также 31 888 руб. 64 коп. государственной пошлины, в остальной части иска – отказать.
 
    Обратить в пользу акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Нижегородского филиала взыскание по первоначальной продажной цене 136 895 руб. 85 коп. на принадлежащее предпринимателю Таяровой Татьяны Владиславовны имущество:
 

 
    Полное наименование каждой единицы имущества
 
    Заводской серийный номер
 
    Кол-во,
 
    шт.
 
    Залоговая стоимость (руб.)
 
1
 
    Мороз ларь МЛГ 500 серый
 
-
 
2
 
19 500,00
 
2
 
    Мороз ларь МЛГ 400 серый
 
-
 
6
 
51 870,00
 
3
 
    Мороз ларь МЛГ 400 красный
 
 
1
 
8 645,00
 
4
 
    Прилавок морозильный ЕК-46 DERBY
 
-
 
1
 
10 470,85
 
5
 
    Морозильный ларь МЛГ 350 серый
 
-
 
б
 
46 410,00
 
    находящееся  по адресу:
 
    Чувашская Республика, Козловский район, г. Козловка, ул. Лобачевского, 26, мап «Шузьм»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, г. Козловка, магазин «Теллей»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, г. Козловка, МУТП «Хевел»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, г. Козловка, магазин «Ням-Ням»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, д. Тюрлема, кафе «Караван-1»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, с. Байгулово, магазин «Росинка-1»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, д. Липово, магазин «Эмилия»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, г. Тюрлема, магазин «Алиса».
 
    Обратить в пользу акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Нижегородского филиала взыскание по первоначальной продажной цене 298 545 руб. 60 коп. на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Лакомка»  имущество:
 
    №
 
    Полное наименование каждой единицы имущества
 
    Заводской
 
    серийный
 
    номер
 
    Кол-во,
 
    шт.
 
    Залоговая стоимость (руб.)
 
    1
 
    Ларь- Ларь-витрина низкотемпературный ЛВН 200П
 
    (CF200F)
 
-
 
3
 
22 253,42
 
    2
 
    Ларь-витрина низкотемпературный ЛВН 200П
 
    (CF200F)
 
 
5
 
47 333,00
 
    3
 
    Ларь-витрина ЛВН 400П (CF400F)
 
-
 
2
 
20 020,00
 
    4
 
    Прилавок морозильный ЕК-47 С DERBY
 
-
 
3
 
36 221,25
 
    5
 
    Ларь мороз Данкар
 
-
 
3
 
30 810,00
 
    6
 
    Ларь морозильный ДС 370.В.01 (белый)
 
-
 
2
 
19 760,00
 
    7
 
    Камера холодильная КХН-11,76
 
-
 
1
 
34 255,00
 
    8
 
    Моноблок низкотемпературный MB214S
 
-
 
1
 
27 573,00
 
    9
 
    Ларь морозильный ДС 545 (белый)
 
-
 
1
 
11 829,94
 
    10
 
    Ларь морозильный ДС 370.В.01 (синий)
 
-
 
1
 
9 880,00
 
    11
 
    Ларь морозильный ДС 370.В.01 (синий)
 
-
 
2
 
19 760,00
 
    12
 
    МФУ Toshiba 163
 
-
 
1
 
18 850,00
 
    находящееся по адресу:
 
    Чувашская Республика, Козловский район, г. Козловка, ул. Лобачевского, 26, магазин «Шузьм»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, г. Козловка, ООО «Ника»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, г. Козловка, магазин «Уют»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, г. Козловка, магазин «Визит»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, г. Козловка, магазин «Капелька»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, г. Козловка, магазин «Любимый»,
 
    Чувашская Республика, Алатырский район, с. Кувакино,
 
    Чувашская Республика, Красноармейский район, с. Красноармейское, магазин «Елена»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, д. Еметкина, кафе «У дядюшки Сэма»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, г. Тюрлема, магазин «Стрелка-1»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, д. Андреево Базары, магазин «Енеш»,
 
    Чувашская Республика, Козловский район, д. Андреево Базары, магазин «Шанчак».
 
    Обратить в пользу акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Нижегородского филиала взыскание по первоначальной продажной цене 1 231 200 руб. на принадлежащее предпринимателю Таяровой Татьяне Владиславовне товары в обороте, канцелярские товары, бытовую химию, игрушки, бытовую технику.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  О.В. Манеева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать