Определение от 27 октября 2014 года №А79-8004/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении искового заявления
 
 
 
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8004/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Судья Яковлева Г.Н.,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    индивидуального предпринимателя Григорьева Сергея Павловича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Сувар+"
 
    о взыскании 99 000 руб.,
 
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Григорьев Сергей Павлович обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Сувар+" о взыскании 90 000 руб. долга, 9000 руб. неустойки, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03 октября 2014 года исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до 23 октября 2014 года было предложено уточнить исковые требования, доплатить государственную пошлину, представить доказательства направления ответчику копии искового заявления, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования, выписки из Единого государственного реестра в отношении истца и ответчика. Истцу было предложено письменно обосновать подсудность спора Арбитражному суду Чувашской Республики.
 
    Определение  суда от 03 октября 2014 года об оставления искового заявления без движения истцом получено 09 октября 2014 года, что подтверждается уведомлением о получении судебного извещения.
 
    Однако до настоящего времени заявитель не устранил нарушения, явившиеся основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    В связи с этим исковое заявление возвращается истцу.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Государственная пошлина в сумме 200 руб., уплаченная истцом по квитанции № 33 от 22 сентября 2014 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.Исковое индивидуального предпринимателя Григорьева Сергея Павловича и приложенные документы возвратить заявителю.
 
    2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Григорьеву Сергею Павловичу из федерального бюджета 200 (двести) руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции № 33 от 22 сентября 2014 года.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба.
 
 
 
 
 
    Приложение:
 
    1. Исковое заявление и приложенные документы, всего на 16 л., в том числе квитанция об оплате государственной пошлины  № 33 от 22 сентября 2014 года, конверт.
 
 
 
 
    Судья                                                                                              Г.Н. Яковлева