Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: А79-8000/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8000/2010
21 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2010.
Полный текст решения изготовлен 21.10.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Батыревский водоканал"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УЮТ"
о взыскании 412903 руб. 02 коп.
при участии:
от истца Соловьевой Л.А.- доверенность № 14 от 06.09.2010 (сроком на 1 месяц),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Батыревский водоканал" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УЮТ" о взыскании 484 962 руб. 89 коп. долга за поставленную тепловую энергию в период с апреля по июнь 2010.
Исковые требования мотивированы тем, что в рамках договора на отпуск тепловой энергии № 01, заключенного между сторонами 01.01.2010 года, истец обязался отпустить ответчику тепловую энергию, а ответчик принять и оплатить ее на условиях, предусмотренных п.1.1. договора.
За период с апреля по июнь 2010 года истцом ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 442 903 руб.02 коп., для оплаты были выставлены счет – фактуры № 00161 от 04.05.2010, № 00174 от 09.07.2010, № 00175 от 09.07.2010
В заседании суда представитель истца требования уточнил, указал, что в рамках договора № 01 от 01.01.2010 ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 442 903 руб.02 коп., акты отношения к поставке тепла не имеют, в связи с чем заявил об уточнении требований и с учетом частичного погашения долга просил суд взыскать остаток долга 412 903 руб. 02 коп..
Судом заявленное уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в суд не явился, извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску в адрес суда не направил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, между сторонами 01.01.2010 года был заключен договор на поставку тепловой энергии за № 01, согласно которому поставщик - ООО «Батыревский водоканал» обязуется отпустить потребителю - ООО «Управляющая компания «Уют» в течение отопительного сезона тепловую энергию в многоквартирные жилые дома, а потребитель оплатить за полученную тепловую энергию в сроки и размерах, определенных договором.
Во исполнение условий договора ООО "Батыревский водоканал" подало ответчику тепловую энергию за период с апреля по июнь 2010 года на общую сумму 442 903 руб.02 коп., для оплаты были выставлены счет – фактуры № 00161 от 04.05.2010, № 00174 от 09.07.2010, № 00175 от 09.07.2010
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На момент вынесения судебного акта остаток долга составил 412 903 руб. 02 коп..
Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 412 903 руб. 02 коп..
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина в размере 3 441 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УЮТ" (ОГРН 1072132000654, ИНН 2103904001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Батыревский водоканал" 412 903 (четыреста двенадцать тысяч девятьсот три) руб. 02 коп. долга за принятую тепловую энергию в апреле- июне 2010, а также возврат государственной пошлины 11258 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 06 коп. государственной пошлины.
Выдать ООО "Батыревский водоканал" справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 3 441 руб. 20 коп., внесенной в федеральный бюджет платежным поручением № 129 от 05.08.2010 в сумме 14 699 руб. 26 коп..
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
