Определение от 21 октября 2014 года №А79-7998/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А79-7998/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении искового заявления
 
 
 
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7998/2014
 
    21 октября 2014 года
 
 
    Судья Щетинкин А.В.
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Макрорегионального филиала «Волга» филиала в Чувашской Республике
 
    к закрытому акционерному обществу «Смартс-Чебоксары»
 
    о взыскании 143 062 руб. 02 коп.,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Макрорегионального филиала «Волга» филиала в Чувашской Республике обратилось в арбитражный суд с иском  к закрытому акционерному обществу «Смартс-Чебоксары» о взыскании 143 062 руб. 02 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных ответчику на основании договора от 14.09.2009 №04-167-09 в период с февраля по июль 2014 года.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.10.2014 исковое заявление было оставлено без движения на срок до 20.10.2014 в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В срок до 20.10.2014, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Согласно пункту 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление и приложенные документы возвратить заявителю.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Макрорегионального филиала «Волга» филиала в Чувашской Республике из федерального бюджета  5 291 (Пять тысяч двести девяносто один) руб. 86 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.08.2014 №239468.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба.
 
 
    Приложение:
 
    1. Исковое заявление и приложенные документы, в т.ч. подлинное платежное поручение от 28.08.2014 №239468, подлинные почтовые квитанции от 31.07.2014 №24333, от 31.07.2014 №24337, всего на   102 листах.
 
 
 
    Судья                                                                                                      А.В. Щетинкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать