Дата принятия: 06 декабря 2010г.
Номер документа: А79-7998/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7998/2010
06 декабря 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Седойкина Георгия Сергеевича
к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга»
об обязании предоставить документы,
при участии от истца Гагарина А.Н.- доверенность № 21 ААА 0032196 от 09.09.2010 (сроком на 1 год),
установил:
Седойкин Георгий Сергеевич обратился в арбитражный суд с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Радуга» предоставить следующие документы:
1. Трудовой договор (контракт) с директором ООО «Радуга»;
2. Бухгалтерский баланс ООО «Радуга» за 2007 - 2009 годы;
3. Книги приказов за 2000-2010 гг.;
4. Правоустанавливающие документы на имуществе), принадлежащее ООО «Радуга»;
5. Правоустанавливающие документы на помещения, занимаемые ООО «Радуга»;
6. Договоры с контрагентами ООО «Радуга» за период с 2007 г. по 2010 г.;
7. Договоры аренды помещений ООО «Радуга» за 2008-2010 гг.;
8. Табели учёта рабочего времени за 2009-2010 гг.;
9. Ведомости начисления и выдачи заработной платы за 2009-2010 гг.
10.Справки о движении денежных средств по счетам ООО «Радуга» за 2009-2010 гг.;
11.Сведения об имеющихся счетах ООО «Радуга»;
12.Список контрагентов ООО «Радуга» за период 2008-2010 гг.;
13.Штатное расписание и список работников ООО «Радуга» за 2008-2010 гг.;
14.Накладные на приобретение товарно-материальных ценностей ООО «Радуга» за 2008-2010 гг.;
15.Протокол об избрании директором ООО «Радуга» Седойкина Владимира Павловича;
16.Авансовые отчёты директора ООО «Радуга» за период с 2008 по 2010 гг.;
17.Журналы расходных и приходных ордеров за период с 2008 по 2010 гг.;
18.Протоколы очередных и внеочередных общих собраний за 2008 - 2010 гг.;
19.Справку об имеющейся дебиторской и кредиторской задолженности;
20.Годовые результаты деятельности ООО «Радуга» за 2008-2009 гг.;
21.Правоустанавливающие документы на земельный участок, занимаемый зданием, принадлежащим ООО «Радуга»;
22.Решение об установлении заработной платы директора ООО «Радуга»;
23.Решения общего собрания об одобрении крупных сделок за период 2000-2010 гг.
В обоснование иска указано, что Седойкин Георгий Сергеевич является владельцем доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Радуга» в размере 50 %. Согласно пункту 5.1. устава ООО «Радуга», участники Общества вправе участвовать в управлении делами Общества в порядке, установленном Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и учредительными документами общества, получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией. Доверенностью № 21-01/390269 от 12 августа 2008 года Седойкин Георгий Сергеевич уполномочил Седойкина Сергея Павловича управлять и распоряжаться всем его имуществом.
23.06.2010 года Седойкин СП. направил в ООО «Радуга» требование о предоставлении ему документов общества. Указанное требование обществом получено 02.07.2010 года, что подтверждается справкой от 27.07.2010 года, заверенной почтовым отделением.
В соответствии со статьей 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» на Общество возложена обязанность по хранению своих документов, а также предоставления доступа к ним по требованию участника общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества.
Однако ответчик не представил истцу документы, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к урегулированию спора не принял.
Ответчик в суд не явился, извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по исполнению требования истца не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску в адрес суда не направил.
Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил.
Как видно из материалов дела, ООО «Радуга» зарегистрировано администрацией Порецкого района 20.11.2000 и постановлено на налоговый учет межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам № 8 по Чувашской Республике.
Участниками общества являются Седойкин Георгий Сергеевич с долей 50%, номинальной стоимостью 5 000 руб., а также Юстус Татьяна Владимировна с долей 50% номинальной стоимостью 5 000 руб.
Предметом настоящего спора является требование истца предоставить ему возможность ознакомления и получения копий документов, касающихся деятельности ООО «Радуга».
23.06.2010 истец обратился к ответчику с требованием предоставить ему копии документов, касающихся деятельности ООО «Радуга».
В силу части 1 статьи 67 Гражданского Кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено право участника получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.
Согласно пункту 5.1. устава ООО «Радуга » участник общества вправе получать информацию о деятельности предприятия и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.
В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, данные требования подлежат удовлетворению. Однако в части требования истца об обязании предоставить табели учёта рабочего времени за 2009-2010 гг., ведомости начисления и выдачи заработной платы за 2009-2010 гг., штатное расписание и список работников ООО «Радуга» за 2008-2010 гг.следует отказать, поскольку данные документы регулируют трудовые отношения между ответчиком и его работниками.
Непредставление названных документов не влечет нарушение прав участника общества, предусмотренных статьей 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку в компетенцию участников общества не входит решение вопросов о трудовых взаимоотношениях с сотрудниками.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Радуга» в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу представить Седойкину Георгию Сергеевичу следующие документы общества
1.Трудовой договор (контракт) с директором ООО «Радуга»;
2. Бухгалтерский баланс ООО «Радуга» за 2007 - 2009 годы;
3.Книги приказов за 2000-2010 гг.;
4.Правоустанавливающие документы на имущество), принадлежащее ООО «Радуга»;
5.Правоустанавливающие документы на помещения, занимаемые ООО «Радуга»;
6.Договоры с контрагентами ООО «Радуга» за период с 2007 г. по 2010 г.;
7.Договоры аренды помещений ООО «Радуга» за 2008-2010 гг.;
8.Справки о движении денежных средств по счетам ООО «Радуга» за 2009-2010 гг.;
9.Сведения об имеющихся счетах ООО «Радуга»;
10.Список контрагентов ООО «Радуга» за период 2008-2010 гг.;
11.Накладные на приобретение товарно-материальных ценностей ООО «Радуга» за 2008-2010 гг.;
12.Протокол об избрании директором ООО «Радуга» Седойкина Владимира Павловича;
13.Авансовые отчёты директора ООО «Радуга» за период с 2008 по 2010 гг.;
14.Журналы расходных и приходных ордеров за период с 2008 по 2010 гг.;
15.Протоколы очередных и внеочередных общих собраний за 2008 - 2010 гг.;
16.Справку об имеющейся дебиторской и кредиторской задолженности;
17.Годовые результаты деятельности ООО «Радуга» за 2008-2009 гг.;
18.Правоустанавливающие документы на земельный участок, занимаемый зданием, принадлежащим ООО «Радуга»;
19.Решение об установлении заработной платы директора ООО «Радуга»;
20.Решения общего собрания об одобрении крупных сделок за период 2000-2010 гг.
В остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радуга» в пользу Седойкина Г.С. 2000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
