Решение от 27 декабря 2010 года №А79-7997/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7997/2010
 
    27 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2010
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 27.12.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «5 арсенал»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управление ЖКХ»
 
    о расторжении договора,
 
    при участии:
 
    от истца Галныкина Л.А. по доверенности от 11.08.25010,
 
    от ответчика Рузавина М.Г.- доверенность  № 02 от 11.01.2010.
 
    установил:
 
 
    истец обратился в суд с исковыми требованиями  к обществу с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ" о расторжении договора на  поставку и потребление  тепловой энергии № 264 от 20.11.2009  сроком действия до 31.12.2010.
 
    Требования основаны на положениях  части 2 статьи 450, части 2  статьи 452, пункта 5 статьи 453 Гражданского Кодекса  Российской Федерации. Также истец указывал в качестве  основания то обстоятельство, что  ОАО  «5 арсенал»  не имеет технической возможности осуществлять выработку насыщенного пара в прежних объемах, идущего на отопление организаций и населения на отопительный  период  2010-2011 гг., со ссылкой   на заключение  экспертизы промышленной безопасности № 74 на паровой котел ДКВР 10-13 зав. №3318, рег.№ 14, согласно которому  котел не соответствует предъявляемым  к нему  требованиям промышленной безопасности и не может быть допущен к дальнейшей эксплуатации.
 
    На данном заседании представитель истца  требования поддержал, также представил суду договор  аренды  нежилых помещений № 230 от 29.11.2010, согласно которому  котельная и все оборудование, расположенные по адресу г.Алатырь, ул. Б. Хмельницкого, д.45 переданы  МП «ПОК и ТС».
 
    Представитель ответчика требования не признал.  Подтвердил, что им получен  отказ  истца от дальнейшего исполнения  договора № 264 от 20.11.2009,  заявленный   на основании пункта 10.2  договора.  Однако в добровольном порядке расторгнуть договор ранее истечения срока его действия (31.12.2010) отказался.
 
    Заслушав доводы сторон,  суд установил.
 
    Между ОАО «5 арсенал» и  ООО «Управление ЖКХ» заключен договор на поставку и потребление тепловой энергии  № 264 от 20.11.2009 (л.д.6-10).
 
    Согласно условиям данного договора истец  (поставщик) обязался отпускать ответчику  (потребитель) тепловую энергию для отопления в отопительный период зданий и сооружений общим объемом 175 279 куб. метров.
 
    При этом стороны определи, что количество тепловой энергии, подаваемое поставщиком потребителю для отопления, может корректироваться в зависимости от температуры наружного воздуха (пункты 2.2 и 2.3 договора). Срок действия договора согласован сторонами  в период  с 20.11.2009 по 31.12.2010   (пункт 10.1 договора). Пунктом 10.2. стороны предусмотрели, что  договор считается продленным на следующий год,  если за месяц до окончания его действия не поступило письменного заявления одной из  сторон об отказе  его дальнейшего исполнения.
 
    Как  следует из материалов дела,   22.11.2010  письмом № 2658 ОАО  «5 арсенал»  заявил отказ  от его дальнейшего исполнения, что требованиям действующего законодательства не противоречит.
 
    Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку актуальность требования о расторжении договора  утрачена, предмет спора как таковой  отсутствует, и  несогласие  ответчика с требованием истца   о расторжении договора на данный момент правового значения не имеет.
 
    Расходы по государственной пошлине  суд распределяет в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «5 арсенал»  – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                   О.В. Манеева