Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: А79-7995/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7995/2010
01 ноября 2010 года
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
судьи Манеевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей, помощником судьи Бойко О.Ф.,
рассмотрев в заседании суда 26.10.2010-01.11.2010
дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Чувашской Республике – Чувашии
к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» в лице Чувашского филиала
о взыскании 2 748 руб. 36 коп.,
при участии:
от ответчика Васильевой Н.Ю. по доверенности от 11.01.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Чувашской Республике – Чувашии обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» в лице Чувашского филиала о взыскании в порядке суброгации 26 924 руб. 36 коп. ущерба, понесенного в связи с выплатой страхового возмещения за повреждение автомобиля Peugeot206 с государственным регистрационным знаком Р 555 ЕЕ 21 RUS, полученное в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.03.2010 по вине Зарубина А.А., управлявшего автомобилем ВАЗ-21099 (регистрационный знак А 865 МХ 21 RUS).
В судебное заседание истец не обеспечил явку своего представителя, заявлением от 01.11.2010 уменьшил размер исковых требований до 2 748 руб. 36 коп., указав, что долг ответчиком частично погашен в сумме 24 176 руб.
Заявленное истцом уменьшение размера исковых требований суд принимает на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-бюро» от 21.06.2010 №8764 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Peugeot206 с учетом снижения стоимости заменяемых частей из-за их износа составила 24 176 руб., указанная сумма ответчиком перечислена истцу по платежному поручению от 28.09.2010 №5414.
В заседании объявлен перерыв до 01.11.2010 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 10.03.2010 на ул.Энтузиастов, 31, г.Чебоксары произошло столкновение автомобиля ВАЗ-21099 (регистрационный знак А 865 МХ 21 RUS), под управлением Зарубина А.А., с автомобилем Peugeot206 (государственный регистрационный знак Р 555 ЕЕ 21 RUS),принадлежащим Горшковой Маргарите Павловне.
В результате данного ДТП автомобилю Peugeot206 (государственный регистрационный знак Р 555 ЕЕ 21 RUS),принадлежащему Горшковой Маргарите Павловнепричинены механические повреждения.
В соответствии с экспертным заключением (калькуляцией) № 2413586, составленным 17.03.2010 обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Peugeot206 составляет 30 600 руб. 45 коп., а с учетом износа деталей - 26 924 руб. 36 коп.
Признав произошедшее ДТП страховым случаем, общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплатило Горшковой М.П. страховое возмещение в размере 30 600 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.03.2010 №992.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении 21 серии 66 №075579 от 10.03.2010 признан Зарубин А.А., управлявший автомобилем ВАЗ-21099. Названным документом установлено, что Зарубин А.А. нарушил пункт 8.12 ПДД, а именно: на перекрестке двигался задним ходом вследствие чего, совершил столкновение с автомобилем Peugeot206.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ОАО «Русская страховая транспортная компания» (страховой полис серии ВВВ № 0151280465).
В связи с произведенной страховой выплатой истец в порядке суброгации обратился к ОАО «Русская страховая транспортная компания» с предложением (претензией) от 12.04.2010 о возмещении ущерба. Ссылаясь на то, что указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 26 924 руб. 36 коп. убытков.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать возмещения убытков непосредственно со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда.
В соответствии с подпунктом «в» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Размер ущерба, причиненного автомобилю Peugeot206 в сумме 26 924 руб. 36 коп. с учетом износа деталей, подтверждается актом осмотра транспортного средства от 15.03.2010 и экспертным заключением (калькуляцией) от 17.03.2010 №2413586, составленными обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг плюс».
Оценив вышеназванные документы, суд не выявил противоречий в выводах эксперта данной оценочной организации.
Ответчик, ссылаясь на не соответствие указанной оценки действительной стоимости ремонта автомобиля Peugeot206, представил в дело копию экспертного заключения ООО «Эксперт-бюро» от 21.06.2010 №8764, согласно которому, стоимость устранения дефектов автомобиля составляет 27 075 руб., стоимость материального ущерба составляет 24 176 руб.
Платежным поручением от 28.09.2010 №5414 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 24 176 руб. в качестве страхового возмещения.
Доводы ответчика о недостоверности представленной истцом экспертной оценки суд отклоняет исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик, оспаривая размер причиненного ущерба, не представил в дело каких-либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем оформлении и составлении экспертного заключения (калькуляции) от 17.03.2010 №2413586, применении ненадлежащих расценок с целью завышения стоимости затрат на восстановительный ремонт автомобиля, которые бы ставили под сомнение правильность выводов эксперта ООО «Автоконсалтинг плюс».
Ходатайство о проведении независимой экспертизы в силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции также не заявлял.
При указанных обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности результатов сведений, отраженных в экспертном заключении (калькуляции) общества с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг плюс» от 17.03.2010 №2413586 у суда не имеется.
Таким образом, учитывая произведенную ответчиком выплату истцу суммы в размере 24 176 руб., исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 2748 руб. 36 коп.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика в силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина в размере 1900 руб. подлежит возврату истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в лице Чувашского филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Чувашской Республике – Чувашии 2748 руб. 36 коп. долга, 2 000 руб. государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Чувашской Республике – Чувашии из федерального бюджета 1900 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.01.2009 №981.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
