Дата принятия: 22 декабря 2009г.
Номер документа: А79-7992/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7992/2009
22 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения вынесена 18.12.2009
Решение суда в полном объеме изготовлено 22.12.2009
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
дело по иску
акционерного общества "ТЕКНОС"
к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Колор"
о взыскании 5 272 819 руб. 86 коп. и запрете размещения информации
при участии:
от истца Семенченко И.А. по доверенности от 08.06.2009 (сроком на три года),
от ответчика Дмитриевой И.А. по доверенности от 19.08.2009 (сроком на 1 год),
установил:
акционерное общество "ТЕКНОС" (далее АО "ТЕКНОС") обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Колор" (далее ООО "Альфа Колор") о взыскании 5 272 819 руб. 86 коп. и запрете размещения на Интернет- сайте компании информации о наличии у ООО "Альфа Колор" статуса официального представителя в России компании "ТЕКНОС" по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные Дилерским соглашением от 05.07.2004 в части своевременной оплаты 5 партий полимерно-порошковой краски, отпущенных:
по международной товарно-транспортной накладной (CMR) №38441 от 08.06.2007, счет-фактура №801.765-81111, весом 21 000 кг, общей стоимостью 65 300 евро;
по международной товарно-транспортной накладной (CMR) №39006 от 21.09.2007, счет-фактура №802.573-81111, весом 21 826 кг, общей стоимостью 65 987,70 евро;
по международной товарно-транспортной накладной (CMR) №39237 от 13.11.2007, счет-фактура №802.968-81111, весом 21 837 кг, общей стоимостью 66 301 евро;
по международной товарно-транспортной накладной (CMR) №39400 от 21.12.2007, счет-фактура №803.154-81111, весом 21 825 кг, общей стоимостью 65 300 евро;
по международной товарно-транспортной накладной (CMR) №39815 от 07.04.2008, счет-фактура №803.631-81111, весом 21 823 кг, общей стоимостью 68 685,30 евро.
На данном судебном заседании представитель истца требования в части основного долга поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уменьшил размер взыскиваемых процентов. В окончательном варианте истец просил взыскать с ООО "Альфа Колор" сумму основного долга 96 738 , 55 евро, что составляет 4 352 654, 32 руб. по курсу рубля к Евро, установленному ЦБ РФ на дату предъявления иска, а также проценты в сумме 14 406, 01 Евро за период с 21.11.2007 по 16.07.2009, что составляет 648 184 руб. 01 коп., по курсу рубля к Евро, установленному ЦБ РФ на дату предъявления иска, а всего просил суд взыскать сумму 111 144, 56 Евро, что составляет сумму 5 000 838 руб. 33 коп. по курсу рубля к Евро, установленному ЦБ РФ на дату предъявления иска.
Одновременно поддержал требование запрете ООО "Альфа Колор" размещение на Интернет-сайтах компании http://www.alfacolor.ru, http://www.alfacolor.su/, других сайтах в сети Интернет, в иных средствах массовой информации о наличии у ООО "Альфа Колор" статуса официального представителя в России компании "ТЕКНОС". Просил суд учесть, что дополнительное соглашение № 1 от 15.09.2004 сторонами не подписывалось и не может быть принято в качестве надлежащего доказательства.
Судом заявленное уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик исковые требования не признал. Суду пояснил, что по заявленным истцом накладным товар им получен не был, также не заключались договора с таможенными перевозчиками на получение товара на заводе "ТЕКНОС". ООО "Альфа Колор" за период с июня 2007 по апрель 2008 не декларировало грузы для международной перевозки. Также указал, что общество не производило частичную оплату 234 835, 45 Евро, последняя операция по валютному счету компании "Альфа Колор" была произведена 24.01.2005, а 20.07.2007 счет был закрыт.
Указание на перечисление денежных средств ООО "Альфа Колор" кому-либо, в том числе компании 1/LaverOverseasLtd., также не давало.
Таким образом, по мнению ответчика, доводы истца о передаче товара и наличию задолженности перед АО "ТЕКНОС" являются несостоятельными и не имеют документального подтверждения. Требования в части запрета ООО "Альфа Колор" на размещение на Интернет-сайтах компании http://www.alfacolor.ru, http://www.alfacolor.su/, других сайтах в сети Интернет, в иных средствах массовой информации о наличии у ООО "Альфа Колор" статуса официального представителя в России компании "ТЕКНОС" признал. Также указал, что согласен исключить дополнительное соглашение № 1 от15.09.2004 из числа документов, регулирующих отношения сторон.
Заслушав доводы истца, ответчика, изучив материалы дела, суд установил.
Так, 15.07.2004 года между ООО "Альфа Колор" и АО "ТЕКНОС" было заключено Дилерское соглашение, во исполнение условий которого АО "ТЕКНОС" произвело поставку товара в адрес ООО "Альфа Колор", что подтверждается международной товарно-транспортной накладной (CMR) №38441 от 08.06.2007 (согласно заявке ООО "Альфа Колор" от 15.05.2007), счет-фактура №801.765-81111; международной товарно-транспортной накладной (CMR) №39006 от 21.09.2007 (согласно заявки ООО "Альфа Колор" от 22.08.2007), счет-фактура №802.573-81111; международной товарно-транспортной накладной (CMR) №39237 от 13.11.2007 (согласно заявке ООО "Альфа Колор" от 31.10.1007), счет-фактура №802.968-81111; международной товарно-транспортной накладной (CMR) №39400 от 21.12.2007 (согласно заявке ООО "Альфа Колор" 10.12.2007), счет-фактура №803.154-81111, международной товарно-транспортной накладной (CMR) №39815 от 07.04.2008 (согласно заявке ООО "Альфа Колор" от 29.02.2008), счет-фактура №803.631-81111.
При этом, в ходе судебного заседания стороны согласовали исключение из документов, регулирующих взаимоотношение сторон, дополнительного соглашения № 1 от 15.09.2004.
Согласно Выписке из Торгового реестра Финляндии по акционерному обществу "Текнос" от 23.03.2009 Акционерное общество "Текнос" было зарегистрировано в Финляндии 25.06.1948, идентификационный номер предприятия 0114875-2, номер в Торговом реестре 108.817.
31.12.2008 юридическое лицо прошло реорганизацию в форме разделения. Согласно Выписке из Разделительного баланса акционерного общества "Текнос" от 16.06.2008 вся дебиторская задолженность, за исключением задолженности, связанной со зданиями, машинами и оборудованием, перешла к правопреемнику – акционерному обществу - АО "ТЕКНОС", зарегистрированному 31.12.2008, идентификационный код предприятия 2203752-5 (Выписка из Торгового реестра Финляндии по акционерному обществу "Текнос" от 09.06.2009).
Ответчик полученный товар оплатил частично в сумме 234 835, 45 Евро, остаток долга составил 96 738 , 55 евро, что составляет 4 352 654, 32 руб. по курсу рубля к Евро, установленному ЦБ РФ на дату предъявления иска.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Статьей 431 ГК РФ установлено, что судами при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Если вышеуказанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1211 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан.
Согласно пунктом 2 статьи 1211 ГК РФ правом страны, с которой договор наиболее тесно связан, считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.
В соответствии с подпунктом 1 пунктом 3 статьи 1211 ГК РФ стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора купли-продажи, признается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, сторона, являющаяся продавцом.
Принимая во внимание, что продавцом в соглашении является истец, основное место деятельности которого находится в Финляндии, а Финляндия с 01.01.1989 является участницей Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.) (далее - Конвенция), то в данном случае необходимо руководствоваться указанной Конвенцией, а вопросы, которые в ней прямо не разрешены и не могут быть разрешены в соответствии с общими принципами, на которых она основана, подлежат разрешению в силу пункта 2 статьи 7 Конвенции субсидиарно применяемым российским законодательством.
Кроме того, представленные суду накладные содержат сведения о базисе поставки EXW г. VANTAAИнкотермс 2000.
Исходя из данного базиса поставки, продавец считается выполнившим свои обязанности по поставке, когда он предоставляет товар в распоряжение покупателя на своем предприятии, находящимся в г. VANTAAбез осуществления выполнения таможенных формальностей, необходимых для вывоза, и без погрузки товара на транспортное средство.
При этом, продавец обязан предоставить покупателю товар, коммерческий счет-инвойс или эквивалентное ему электронное сообщение.
Таким образом, данный термин возлагает на продавца минимальные обязанности, и покупатель должен нести все расходы и риски в связи с принятием товара на предприятии продавца, в связи с чем доводы ответчика о том, что нет доказательств того, что товар перешел границу Финляндии и был доставлен в адрес ООО "Альфа Колор", приняты быть не могут.
Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Так, факт передачи продавцом спорных партий товара со склада АО "ТЕКНОС" в г. VANTAA, Финляндия, подтверждается подписями водителей-экспедиторов в графе "Перевозчик" накладных №№655024 от 11.06.2007, 659456 от 24.09.2007, 661567 от 13.11.2007, 663113 от 21.12.2007, а также и 666888 от 07.04.2008.
Кроме того, в ответе на претензию от 06.02.2009, направленном от имени ООО "Альфа Колор", ответчик, признав наличие долга, просил АО "ТЕКНОС" предоставить возможность рассрочки погашения задолженности в связи с материальными затруднениями.
Исходя из всех представленных суду документов, а также с учетом того обстоятельства, что и ранее между сторонами сложился аналогичный порядок получения, оформления поставки, суд приходит к выводу, что продавец выполнил обязательства, предусмотренные базисом поставки EXW г. VANTAAИнкотермс 2000. Так, международная накладная № 32627 от 12.10.2004, факт поставки по которой ответчиком признается, также содержит ссылку на инвойс компании "ТЕКНОС" №805.220-8111, в то же время все последующие спорные и международные накладные. экспортные таможенные декларации имеют ссылку на номера счетов-фактур (инвойсов) компании "ТЕКНОС", имеющие такой же порядок нумерации, который в вою очередь, присваивался на каждую заявку ООО "Альфа Колор".
Доказательств оплаты полученного товара по заявленным АО "ТЕКНОС" международным товарным накладным ООО "Альфа Колор" не представлено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, в заявленной сумме.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в сумме 14 406, 01 Евро за период с 21.11.2007 по 16.07.2009, что составляет 648 184 руб. 01 коп., по курсу рубля к Евро, установленному ЦБ РФ на дату предъявления иска,
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в этой части оно также подлежат удовлетворению согласно расчету, представленному истцом к уточнению от 18.12.2009, исходя из ставки рефинансирования 8 процентов годовых за период с 21.11.2007 по 16.07.2009.
В части требования о запрете ООО "Альфа Колор" размещение на Интернет-сайтах компании http://www.alfacolor.ru, http://www.alfacolor.su/, других сайтах в сети Интернет, в иных средствах массовой информации о наличии у ООО "Альфа Колор" статуса официального представителя в России компании "ТЕКНОС" ответчик требования признал.
В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Суд приходит к выводу, что данное признание иска может быть принято судом, поскольку оно не нарушает нормы действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также следует взыскать с ООО "Альфа Колор" в пользу АО "ТЕКНОС" Таккатие расходы на проведении экспертизы в сумме 15 430 руб. 40 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 38 504 руб. 19 коп., выдав акционерному обществу "ТЕКНОС" справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1 360 руб. 81 коп., внесенной в федеральный бюджет квитанцией от 10.07.2009 в сумме 39 708 руб..
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа Колор" (ОГРН 1042127001608), 428000, Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.Калинина, 111/1 в пользу акционерного общества "ТЕКНОС" Таккатие, 3, 00370 Хельсинки Финляндия сумму основного долга 96 738 , 55 евро, что составляет 4 352 654, 32 руб. по курсу рубля к Евро, установленному ЦБ РФ на дату предъявления иска, а также проценты в сумме 14 406, 01 Евро за период с 21.11.2007 по 16.07.2009, что составляет 648 184 руб. 01 коп., по курсу рубля к Евро, установленному ЦБ РФ на дату предъявления иска, а всего 111 144, 56 Евро, что составляет сумму 5 000 838 руб. 33 коп. по курсу рубля к Евро, установленному ЦБ РФ на дату предъявления иска.
Запретить ООО "Альфа Колор" размещение на Интернет-сайтах компании http://www.alfacolor.ru, http://www.alfacolor.su/, других сайтах в сети Интернет, в иных средствах массовой информации о наличии у ООО "Альфа Колор" статуса официального представителя в России компании "ТЕКНОС"
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа Колор" в пользу акционерного общества "ТЕКНОС" Таккатие, 3, 00370 Хельсинки Финляндия расходы на проведении экспертизы в сумме 15 430 руб. 40 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 38 504 руб. 19 коп..
Выдать акционерному обществу "ТЕКНОС" справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1 360 руб. 81 коп., внесенной в федеральный бюджет квитанцией от 10.07.2009 в сумме 39 708 руб..
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
