Решение от 22 марта 2010 года №А79-799/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-799/2010
 
    22 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Зеленстрой", Чувашская Республика,             г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 66",  Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 82960.56 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Кузьмина А.В. (по доверенности  от 14.05.2009),
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Зеленстрой" (далее истец, ОАО "Зеленстрой" ) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 66" (далее ответчик, ООО "СУ 66") о взыскании 82960 руб. 56коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда на выполнение работ №07092009/09 от 07.09.2009 по оплате выполненных истцом комплекса работ по озеленению территории на объекте: «Озеленение территории школы №1».
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с правилами статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам дела.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    07.09.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление №66" и открытым акционерным обществом "Зеленстрой"  заключен договор подряда №07092009/09, в соответствии с которым истец обязался выполнить по заданию ответчика комплекс работ по озеленению территории школы №1, а ответчик обязался принять и оплатить результат работ на условиях договора.
 
    Согласно пункту 1.2 договора сроки выполнения работ следующие: начало работ –сентябрь 2009 года, окончание – сентябрь 2009года.
 
    Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в статье 2 договора.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В обоснование исковых требований истцом представлен акт выполненных работ №89 от 14.09.2009 и справка стоимости выполненных работ и затрат №1 от 14.09.2009.
 
    Доказательства оплаты выполненных работ, как того требует статья 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.
 
    В связи с изложенным исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе и обоснованные материалами дела, ответчиком не оспоренные.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче иска государственная пошлина платежными поручениями №68 от 29.01.2010, №77 от 01.02.2010.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 66",  Чувашская Республика, г. Чебоксары (ОГРН1072130011007) в пользу открытого акционерного общества "Зеленстрой", Чувашская Республика,  г. Чебоксары, 86278 руб. 98 коп.(восемьдесят шесть тысяч двести семьдесят восемь рублей 98 копеек), из них: 82960 руб. 56 коп.(восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят рублей 56 копеек) - долг, 3318 руб. 42 коп.(три тысячи триста восемнадцать рублей 42 копейки) - расходы по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова