Решение от 02 ноября 2010 года №А79-7988/2010

Дата принятия: 02 ноября 2010г.
Номер документа: А79-7988/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7988/2010
 
    02 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Цветковой С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Лизинговая компания малого бизнеса", г.Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон", г. Чебоксары,
 
    об обязании возвратить имущество и взыскании 62884.73 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Кудрявцевой М.В. по доверенности от 23.07.2010,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Лизинговая компания малого бизнеса" (далее – ОАО  «ЛиКоМб», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон" (далее - ООО «Фаэтон», ответчик)
 
    - об обязании возвратить к месту нахождения истца по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, 12б, автомобиль TOYOTACAMRY, VINJTNBE40K703135828, 2007 года изготовления, модель, № двигателя 2AZ 2796879, кузов JTNBE40K703135828, цвет кузова серебристый, ПТС №77 ТУ 097830 выдан 12.10.2007,
 
    - о взыскании 62884 руб. 73 коп., в том числе 53360 руб. 97 коп. долга, 9523 руб. 76 коп. пени за период с 20.08.2009 по 05.08.2010.
 
    Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) имущества от 26.03.2008 №15-08, в связи с которым истец  отказался от исполнения договора письмом № 217 от 22.07.2010).
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части требования о взыскании, просил взыскать 58256 руб. 76 коп., в том числе 46901 руб. 61 коп. долга и 11385 руб. 15 коп. пени за период с 20.08.2009 по 21.09.2010.
 
    После изменения исковых требования истец просил взыскать 63178 руб. 21 коп., в том числе 53360 руб. 97 коп. долга по лизинговым платежам за июнь и июль 2010 года, 8990 руб. 14 коп. пени за период с 20.08.2009 по 27.07.2010 и 827 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2010 по 08.10.2010.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение истцом исковых требований судом принято.
 
    Представитель истца в судебном заседании от иска в части взыскания долга отказался в связи с его погашением ответчиком, в остальной части иск поддержал по приведенным в нем мотивам.
 
    Ответчик представителя в суд не направил.
 
    Согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Соглашением от 01.08.2009 общество с ограниченной ответственностью «Меткон» с согласия истца (лизингодателя) передало ответчику права и обязанности лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) № 15-08 от 26.03.2008, в соответствии с которым истец по заявке лизингополучателя приобрел в собственность автомобиль TOYOTACAMRYVINJTNBE40K703135828, указанный в спецификации к договору, и передал его лизингополучателю в качестве предмета лизинга.
 
    Автомобиль передан ответчику по акту приемки-передачи от 01.08.2009.
 
    В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    В силу пунктов 2, 3 статьи 28 Федерального закона от 09.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего федерального закона; обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
 
    Пунктом 2.1 договора финансовой аренды (лизинга) № 15-08 от 26.03.2008 предусмотрена обязанность лизингополучателя вносить лизинговые платежи в объемах и сроки, установленные графиком лизинговых платежей – приложением № 2 к договору.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательства по внесению лизинговых платежей, повлекшее образование долга за период июнь-июль 2010 года в сумме 53360 руб. 97 коп., явилось мотивом обращения истца в суд с требованием по настоящему делу.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик погасил задолженность, в связи с чем истец заявлением от 26.10.2010 от иска в части взыскания долга отказался.
 
    Согласно пункту 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнения обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, уплачиваемой должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 6.1 договора финансовой аренды (лизинга) № 15-08 от 26.03.2008 установлено, что в случае просрочки установленных договором сроков  оплаты лизинговых платежей лизингополучатель обязан в течение 5 дней с момента получения требования об оплате уплатить пени  в размере 0,1% суммы долга за каждый календарный день просрочки.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом начислено 8990 руб. 14 коп. пени за период с 20.08.2009 по 27.07.2010 и 827 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2010 по 08.10.2010.
 
    Расчет истца ответчик не оспорил, контррасчета цены иска не представил. Проверив расчет, суд признает его обоснованным в сумме 8990 руб. 14 коп. пени за период с 20.08.2009 по 27.07.2010 и 313 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2010 по день погашения долга по платежам за июнь-июль 2010 года 29.08.2010, исходя из ставки рефинансирования 7,75% (с 28.07.2010 по 31.07.2010 на сумму долга 53360 руб. 97 коп. в размере 45 руб. 95 коп., с 01.08.2010 по 22.08.2010 на сумму долга 50094 руб. 30 коп. в размере 237 руб. 26 коп., с 23.08.2010 по 29.08.2010 на сумму долга 20094 руб. 30 коп. в размере 30 руб. 28 коп.), а требования в этой части – подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    Из материалов дела усматривается, что истец в адрес ответчика направил письмо № 217 от 22.07.2010, полученное последним согласно почтовому уведомлению 27.07.2010, в котором уведомил об одностороннем расторжении договора со ссылкой на пункты 11.2 и 11.4  договора финансовой аренды (лизинга) № 15-08 от 26.03.2008 в связи с несвоевременным внесением лизинговых платежей и предложил возвратить ранее переданное имущество.
 
    В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Пунктом 11.2.4 договора лизингодателю предоставлено право расторгнуть договор или отказаться от исполнения договора в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз (периодов) подряд по истечении установленных договором сроков платежа.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, на момент направления уведомления ответчиком не исполнена обязанность по внесению двух лизинговых платежей по сроку уплаты 20.06.2010 и 20.07.2010 в то время как по смыслу пункта 11.2.4 договора задолженность должна составлять более двух платежей.
 
    Таким образом, обстоятельства, которые могли бы являться основанием для одностороннего отказа от исполнения договора, на момент направления уведомления отсутствовали.
 
    С учетом изложенного договор финансовой аренды (лизинга) № 15-08 от 26.03.2008 признается судом действующим, в связи с чем основания для возврата имущества ответчиком отсутствуют.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом государственная пошлина в части требования о взыскании долга относится на ответчика с учетом погашения задолженности после принятия искового заявления к производству суда, что свидетельствует о фактическом удовлетворении иска в этой части.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон", находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, бульвар Миттова, 45а, ОГРН 1022101280960, в пользу открытого акционерного общества "Лизинговая компания малого бизнеса", находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Ленина, 12,б, 8990 руб. (восемь тысяч девятьсот девяносто рублей) 14 коп. пени за период с 20.08.2009 по 27.07.2010 и 313 руб. (триста тринадцать рублей) 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2010 по 29.08.2010.
 
    Производство по делу в части искового требования о взыскании 53360 руб. 97 коп. долга прекратить.
 
    В остальной части в удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон", находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, бульвар Миттова, 45а, ОГРН 1022101280960, 2506 руб. (две тысячи пятьсот шесть рублей) 58 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Лизинговая компания малого бизнеса", находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Ленина, 12,б, ОГРН 1032128012828, 4020 руб. (четыре тысячи двадцать рублей) 54 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 С.А. Цветкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать