Решение от 14 апреля 2010 года №А79-798/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-798/2010
 
    14 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 07.04.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 14.04.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Евро Трейд Лизинг", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Био-Климат Ч", г. Чебоксары,
 
    об истребовании имущества, взыскании 784806 руб. 78 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Ваньева И.И. по доверенности №15 от 01.06.2009,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Евро Трейд Лизинг" (далее – ООО "Евро Трейд Лизинг", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Био-Климат Ч" (далее – ООО "Био-Климат Ч", ответчик) об истребовании оборудования: станок-листогиб ручной WS1,5*2500В (1 шт.), станок фальцепрокатный LS12R(1 шт.), станок-гильотина ручная Q11 1*2000 (1 шт.), станок вальцовочный IS2050*75 (1 шт.), машина зиговочная двухсторонняя DCT-132 (1 шт.); взыскании с ответчика 784806 руб. 78 коп., в т.ч. 540972 руб. 18 коп. долга, 225442 руб. 66 коп. пени за период с 23.09.2008 по 12.07.2009, 18391 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2009 по 18.12.2009.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платежей, предусмотренных условиями заключенного сторонами договора финансовой аренды (лизинга) №ЛД-15-08 от 04.06.2008.
 
    В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что оплата по договору лизинга №ЛД-15-08 от 04.06.2008 ответчиком не производилась, платежные требования истцом не выставлялись.
 
    Ответчик явку полномочного представителя не обеспечил.
 
    Копия определения суда о времени и месте судебного разбирательства, направленная по представленному регистрирующим органом адресу ответчика: г.Чебоксары, Ядринское шоссе, д.3, возвращена органом почтовой связи с отметкой "Не значится".
 
    Таким образом, о месте и времени заседания суда ответчик считается извещенным по правилам части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    04.06.2008 ООО "Евро Трейд Лизинг" (лизингодатель) и ООО "Био-Климат Ч" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №ЛД-15-08, по условиям которого лизингодатель передает, а лизингополучатель принимает во временное владение и пользование для осуществления предпринимательской деятельности оборудование для изготовления вентиляционных воздуховодов, указанное в спецификации (приложение №1), у поставщика – ООО "Камерон" (пункты 1.1., 1.2 договора).
 
    Согласно пункту 2.1 договора поставка оборудования лизингополучателю осуществляется не позднее 15.06.2008 на условиях доставки поставщиком.
 
    Срок лизинга по договору составляет 36 месяцев. Указанный срок начинает исчисляться с даты подписания акта приема-передачи имущества (пункт 17.1 договора).
 
    Передача оборудования, в т.ч. станок-листогиб ручной WS1,5*2500В (1 шт.), станок фальцепрокатный LS12R(1 шт.), станок-гильотина ручная Q11 1*2000 (1 шт.), станок вальцовочный IS2050*75 (1 шт.), машина зиговочная двухсторонняя DCT-132 (1 шт.), оформлена актом приема-передачи от 10.06.2008.
 
    Статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    В силу пунктов 2, 3 статьи 28 Федерального закона от 09.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего федерального закона; обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
 
    Порядок расчетов между лизингодателем и лизингополучателем осуществляется в соответствии с графиком, указанным в приложении №2 к договору (пункт 4.2 договора).
 
    Согласно пункту 4.1 договора лизинговые платежи установлены графиком лизинговых и выкупного платежей (приложение №3) за весь период пользования имуществом согласно пункту 17.1 договора и составляют 1349000 руб., в т.ч. выкупной платеж 9500 руб.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора в части внесения лизинговых платежей, задолженность за период с июня 2008 года по июль 2009 года включительно оставила 520916 руб. 62 коп. (37208 руб. 33 коп. * 14 мес.).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    За несвоевременное внесение лизинговых платежей, предусмотренных настоящим договором, лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки оплаты (пункт 1.2.2 договора).
 
    Как следует из материалов дела, истец неоднократно направлял в адрес ответчика письма с требованием погасить задолженность, между тем доказательств полного погашения задолженности по лизинговым платежам и неустойки ответчиком не представлены.
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании лизинговых платежей и неустойки за нарушение ответчиком сроков внесения лизинговых платежей, обоснованны, и в силу положений статей 309, 310, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в части долга в сумме 520916 руб. 62 коп., в части пеней в сумме 110000 руб. по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества.
 
    Согласно пункту 13.2.2 договора лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и расторгнуть его, в т.ч. в случае неисполнения двух раз просрочки внесения лизинговых платежей лизингополучателем в течение срока действия договора.
 
    29.06.2009 истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от договора лизинга и требованием возвратить предмет лизинга.
 
    Доказательств возврата объекта лизинга истцу ответчиком не представлено, выкуп спорного имущества ответчиком не осуществлен.
 
    Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Данная норма корреспондирует с пунктом 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".
 
    С учетом изложенного суд признает требование истца о возврате имущества правомерным, подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом на сумму долга за период с 14.07.2009 по 18.12.2009 начислены проценты в сумме 18391 руб. 94 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в пределах заявленной суммы, исходя из следующего расчета (520916 руб. 62 коп.*8,75%/360*155=19624 руб. 81 коп.).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 1 части 1 пункта 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины относится на стороны. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в бюджет платежными поручениями №48 от 18.01.2010 в сумме 14349 руб. и №49 от 18.01.2008 в сумме 2000 руб.
 
    В заседании суда объявлялся перерыв до 07.04.2010.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Био-Климат Ч", г. Чебоксары ОГРН 1072130000755, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евро Трейд Лизинг", г. Чебоксары ОГРН 1062130006597, 520916 руб. долга за период с июня 2008 года по июль 2009 года, 110000 руб. неустойки за период с 23.09.2008 по 12.07.2009, 18391 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2009 по 18.12.2009, 15820 руб. 11 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью "Био-Климат Ч", г. Чебоксары, передать обществу с ограниченной ответственностью "Евро Трейд Лизинг", г. Чебоксары, следующее оборудование: станок-листогиб ручной WS1,5*2500В (1 шт.), станок фальцепрокатный LS12R(1 шт.), станок-гильотина ручная Q11 1*2000 (1 шт.), станок вальцовочный IS2050*75 (1 шт.), машина зиговочная двухсторонняя DCT-132 (1 шт.)   
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Био-Климат Ч", г. Чебоксары ОГРН 1072130000755, в доход федерального бюджета 5818 руб. 25 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина