Решение от 16 декабря 2010 года №А79-7979/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7979/2010
 
    16 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Цветковой С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировым А.Н.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "ТАЛАН", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Ишлейский завод высоковольтной аппаратуры", Чувашская Республика, Чебоксарский район, с. Ишлеи,
 
    о взыскании 4148775 руб. 57 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Таланцевой И.И. по доверенности от 02.09.2010, Михайлова О.Л. по доверенности от 20.09.2010,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ТАЛАН" (далее – ООО «ТАЛАН», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ишлейский завод высоковольтной аппаратуры" (далее – ООО «ИЗВА», ответчик) о взыскании 4103012 руб. 50 коп. долга и 45763 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2010 по 05.08.2010 и на день вынесения решения суда, исходя из установленной ставки рефинансирования.
 
    В обоснование требований указывается, что 10.03.2010 сторонами заключен договор подряда № 1, в соответствии с которым истец выполнил ремонтно-строительные работы на объекте ответчика в с. Ишлеи Чебоксарского района. Оплата работ произведена ответчиком частично, долг составляет 4103012 руб. 50 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела истец изменил требования, просил с учетом частичного погашения взыскать 2969475 руб. 48 коп. долга по оплате работ по договору подряда, 73350 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежным денежными средствами, 391537 руб. 02 коп. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму в размере 5574 руб. 43 коп.
 
    После уточнения исковых требований истец просил в связи с частичной оплатой взыскать 1485475 руб. 48 коп. долга по оплате работ, 73350 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежным денежными средствами, 391537 руб. 02 коп. неосновательного обогащения в форме сбережения денежных средств и проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму в размере 5574 руб. 43 коп.
 
    В последующем исковые требования истец вновь изменил, просит с учетом произведенной оплаты взыскать 743475 руб. 48 коп. долга по оплате работ, 93417 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2010 по 09.12.2010 и далее по день фактического погашения долга на сумму долга без НДС; 391537 руб. 02 коп., составляющих стоимость дополнительных работ, а также 10730 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму.
 
    Изменения исковых требований принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 02.12.2010 до 06.12.2010 и с 06.12.2010 до 09.12.2010.
 
    Представители истца иск с учетом изменения исковых требований поддержали.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, в письменном отзыве и дополнении к нему иск в части взыскания 391537 руб. 02 коп. долга и  процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму не признал со ссылкой на то, что выполнение этих работ договором не предусмотрено.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с заключенным сторонами договором подряда № 1 от 10.03.2010 ответчик (заказчик) поручил, а истец (подрядчик) обязался выполнить ремонтно-строительные работы на объекте «Ишлейский завод высоковольтной аппаратуры», заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора (пункты 1.1-1.2).
 
    Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Предметом договора строительного подряда является строительство по заданию заказчика определенного объекта или выполнение иных строительных работ (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 432, 708 и 740 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными для договора строительного подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.
 
    Виды и объем работ определены подписанными сторонами локальными сметами.
 
    Стоимость работ согласно пункту 2.1 договора определена в соответствии с проектно-сметной документацией в размере 7268308 руб., по условиям того же пункта стоимость работ подлежит уточнению по стоимости фактически выполненных работ, подтвержденных актами выполненных работ формы № КС-2.
 
    Срок начала выполнения работ 01.04.2010, окончания – 10.06.2010 (пункт 2.4 договора).
 
    Таким образом, сторонами согласован объект, на котором осуществляются работы, виды работ (строительно-монтажные работы по реконструкции котельной) и цена договора, а в локальных сметах конкретизировано наименование работ.
 
    Истец во исполнение обязательств по договору выполнил, а ответчик принял работы по актам о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2
 
    - № 1 от 30.04.2010 на сумму 2479874 руб. 17 коп.,
 
    - № 2 от 30.04.2010 на сумму 1212720 руб. 85 коп.,
 
    - № 3 от 30.04.2010 на сумму 241316 руб. 58 коп.,
 
    - № 4 от 30.04.2010 на сумму 67623 руб. 36 коп.,
 
    - № 5 от 31.05.2010 на сумму 3287696 руб. 54 коп.,
 
    - № 6 от 31.05.2010 на сумму 422243 руб. 98 коп.,
 
    всего – на сумму 7711475 руб. 48 коп.
 
    В связи со сдачей результата работ заказчику у последнего возникла обязанность по оплате выполненных работ (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В нарушение приведенных положений закона обязанность по оплате работ ответчиком исполнена частично, задолженность на момент принятия решения составляет 743475 руб. 48 коп., указанная сумма подлежит взысканию в пользу подрядчика.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У учетная ставка банковского процента установлена в размере 7,75%.
 
    Истцом начислены проценты на сумму долга без НДС за период с 01.05.2010 по 09.12.2010 в сумме 93417 руб. 77 коп. Проверив расчет, суд признает исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению в заявленной сумме. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактической оплаты долга.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании долга по оплате работ, включенных в односторонний акт приемки-передачи работ № 7 от 18.06.2010 на сумму 391537 руб. 02 коп., направленный в адрес заказчика письмом № 59 от 03.09.2010 (т. 1, л.д. 88).
 
    Требования гражданского законодательства об определении предмета выполнения работ по договору строительного подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна представить соответствующую документацию.
 
    Пунктом 1.3 заключенного сторонами договора подряда предусмотрено выполнение работ в соответствии с установленными СНиП, утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией и условиями договора.
 
    В силу пункта 3.1.4 договора в случае изменений в проектную документацию заказчик обязан сообщить об этом подрядчику в течение 5 дней.
 
    Пунктом 3.1.7 договора предусмотрено право заказчика вносить любые изменения  в состав и объемы работ или техническую документацию. В случае, если такие изменения повлияют на стоимость или срок завершения работ, подрядчик приступает к их выполнению только после подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения к договору
 
    В пункте 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.
 
    Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной указанным пунктом, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения связанных с этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности, в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4 названной статьи).
 
    В нарушение приведенных положений закона и договора работы, предъявленные подрядчиком к оплате согласно акту приемки-передачи работ № 7 от 18.06.2010 на сумму 391537 руб. 02 коп., в утвержденные заказчиком локальные сметы не включены, дополнительное соглашение № 1 от 01.04.2010 к договору (т. 1, л.д. 30) и локальные сметы №№ 8,9  к нему, предусматривающие спорные работы, уполномоченным представителем ответчика не подписаны.
 
    Ссылку истца на согласование сторонами выполнения дополнительных работ путем подписания графика выполнения СМР (т. 1, л.д. 99-102), календарного графика производства работ, акта осмотра СМР (т. 1, л.д. 196) суд отклоняет, поскольку конкретный объем и перечень работ указанными документами не предусмотрены. Передача эскизного проекта (т. 1, л.д. 121) подрядчику документально не оформлялась. Приобретение материалов и привлечение третьих лиц для выполнения дополнительных работ сами по себе не свидетельствуют о выполнении дополнительных работ по согласованию с заказчиком.
 
    Таким образом, заказчиком изменение проектно-сметной документации в установленном порядке не производилось, результат дополнительных работ ответчиком не принят, доказательств выполнения данных работ в рамках договора подряда в соответствии со сметой, принятия немедленных действий в интересах заказчика и необходимости проведения дополнительных работ истец  нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии у подрядчика права требовать с ответчика оплаты дополнительно проведенных работ, в  связи с чем в этой части исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы по государственной пошлине распределяются судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом частичного погашения долга после обращения истца в суд, что свидетельствует о фактическом удовлетворении требований в этой части.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ишлейский завод высоковольтной аппаратуры", Чувашская Республика, Чебоксарский район, с. Ишлеи, ОГРН 1022102432186, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАЛАН", г. Чебоксары, 743475 руб. (семьсот сорок три тысячи четыреста семьдесят пять рублей) 48 коп. долга и 93417 руб. (девяносто три тысячи четыреста семнадцать рублей) 77 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 01.05.2010 по 09.12.2010 и далее по день фактической оплаты долга на сумму долга 630063 руб. 97 коп., исходя из ставки рефинансирования 7,75%.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ишлейский завод высоковольтной аппаратуры", Чувашская Республика, Чебоксарский район, с. Ишлеи, ОГРН 1022102432186, 40118 руб. (сорок тысяч сто восемнадцать рублей) 05 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАЛАН", г. Чебоксары, ОГРН 1062128067418, 3625 руб. (три тысячи шестьсот двадцать пять рублей) 82 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                 С.А. Цветкова