Дата принятия: 07 октября 2010г.
Номер документа: А79-7967/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7967/2010
07 октября 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Продмаркет"
к обществу с ограниченной ответственностью "Вурнарский завод СОМ"
о взыскании 100 467 руб. 12 коп.,
при участии:
от истца Тихомирова А.Н.- доверенность № 2 от 15.02.2010 (сроком на 1 год),
установил:
истец обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Вурнарский завод СОМ" о взыскании 100 467 руб. 12 коп., числе суммы основного долга 100 000 руб., процентов в суме 467 руб. 12 коп. за период с 15.07.2010 по 05.08.2010, и далее, до фактического исполнения на основании положений статей 1102, 1107, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации
В заседании суда представитель истца требования в части основного долга поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял. В части процентов уточнил период просрочки и просил суд взыскать проценты в той же сумме, в период с 20.07.2010 по 10.08.2010, и далее, до фактического исполнения обязательства.
Судом заявленное уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в суд не явился, извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску в адрес суда не направил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
09.04.2010 ООО "Продмаркет" произвело перечисление денежных средств платежным поручением № 837 в адрес ООО "Вурнарский завод СОМ" в сумме 100 000 руб. В последующем выяснив ошибочность перечисления данной суммы, истцом в адрес ООО "Вурнарский завод СОМ" была направлена претензия № 97 от 06.07.2010 с требованием о возврате указанной суммы в срок 5 дней. Данное требование ответчиком было получено 14.07.20010, однако в добровольном порядке сумма не возвращена, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска. Таким образом, с даты получения требования от 06.07.2010, правовые основания для дальнейшего удержания денежных средств в сумме 100 000 руб., у ООО "Вурнарский завод СОМ" отпали. В добровольном порядке указанная сумма не возвращена.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, в сумме 100 000 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 467 руб. 12 коп. за период с 20.07.2010 по 10.08.2010.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2010 по день фактической уплаты суммы основного долга.
В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
На момент вынесения решения суда ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7, 75 процентов годовых (указание Центрального банка Российской Федерации от 31.05.2010 №2450-У).
Расходы по государственной пошлине суд распределяет в соответствии с требованиями стать 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вурнарский завод СОМ" (ОГРН 1072133000510, ИНН 2104007491) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Продмаркет" сумму основного долга 100 000 (сто тысяч) руб., а также проценты в сумме 467 (четыреста шестьдесят семь) руб. 12 коп. за период с 20.07.2010 по 10.08.2010, всего 100 467 (сто тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 12 коп., а также возврат государственной пошлины 4 014 (четыре тысячи четырнадцать) руб. 01 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вурнарский завод СОМ" проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 100 000 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7, 75 процентов годовых, начиная с 11.08.2010 до дня фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
