Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: А79-7966/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7966/2010
03 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 29.10.2010.
Полный текст решения изготовлен 03.11.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Металл", г. Шумерля,
к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №2 "Малыш", г. Шумерля,
третьи лица:
администрация города Шумерля, г. Шумерля,
финансовый отдел администрации города Шумерля, г. Шумерля,
о взыскании 103560 руб. 88 коп.,
при участии:
от истца – директора Ивановой Т.Н.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Металл" (далее – ООО "Металл", истец) обратилось в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №2 "Малыш" (далее – МДОУ детский сад №2 "Малыш", ответчик) о взыскании 103560 руб. 88 коп., в том числе 99000 руб. долга и 4560 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2009 по 30.06.2010, проценты истец просил взыскать по день принятия решения.
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору подряда от 09.02.2009 №16 по разработке проектно-сметной документации на реконструкцию правого крыла здания МОУ СОШ №6 под размещение двух дошкольных групп детского сада на 40 детей.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.
Ответчик и третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад №2 "Малыш" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Металл" (разработчик) заключен договор подряда от 09.02.2009 №16 на разработку проектно-сметной документации. Согласно договору заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по разработке проектно-сметной документации на реконструкцию правого крыла здания МОУ СОШ №6 под размещение двух дошкольных групп детского сада на 40 детей по адресу: г. Шумерля, ул. Черняховского, д.27.
Стоимость работ определена в сумме 99000 руб. и является твердой на весь период действия настоящего договора (пункт 2.1 договора).
Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Работы, обусловленные договором, истцом -разработчиком выполнены и приняты ответчиком -заказчиком, что подтверждается актом на выполнение работ-услуг от 20.11.2009 №1 и актом приема-передачи проектно-сметной документации от 20.11.2009; стоимость работ составила 99000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Таким образом, исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате возникла у ответчика после подписания акта о приемке работ.
Судом установлено, что обязательство по оплате выполненных истцом работ ответчиком надлежащим образом не исполнено, в связи с чем за ним образовался долг в размере 99000 руб., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки на 15.06.2010.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга ответчик суду не представил, размер долга не оспорил.
Учитывая изложенное, в силу статьей 309, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 99000 руб. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2009 по день принятия решения.
Проверив расчет процентов, суд признает его обоснованным, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2009 по 29.10.2010 составляет 7097 руб. 06 коп., исходя из следующего расчета: 99000 руб. * 7,75% / 360 дней * 333 дня = 7097 руб. 06 коп.
Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад №2 "Малыш", Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Черняховского, д.27, ОГРН 1082138000306, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металл", Чувашская Республика, г.Шумерля, 106097 руб. (сто шесть тысяч девяносто семь рублей) 06 коп., в том числе 99000 руб. (девяносто девять тысяч рублей) долга и 7097 руб. (семь тысяч девяносто семь рублей) 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2009 по 29.10.2010.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад №2 "Малыш", Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Черняховского, д.27, ОГРН 1082138000306, в доход федерального бюджета 4182 руб. (четыре тысячи сто восемьдесят два рубля) 91 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.А. Цветкова
