Дата принятия: 01 декабря 2008г.
Номер документа: А79-7963/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-7963/2008
01 декабря 2008 года
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
судьи Манеевой О.В.,
при ведении протокола предварительного заседания судьей,
рассмотрев в предварительном заседании дело по иску
Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике
к федеральному государственному унитарному предприятию «ГОССМЭП МВД России»
о признании сделки недействительной,
при участии:
от истца – Купташкина Д.В. по доверенности от 14.11.2008,
от ответчика – Харькова Н.Н. по доверенности от 19.03.2008,
установил:
Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «ГОССМЭП МВД России» о признании недействительным государственного контракта на работы по внедрению и эксплуатации технических средств регулирования дорожного движения от 03.03.2008 №40, заключенного истцом и ответчиком.
В предварительном заседании представитель истца заявил отказ от иска.
Представитель ответчика против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд рассматривает заявленный отказ от требований в предварительном судебном заседании.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от заявления по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от заявления является основанием прекращения производства по делу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
В качестве доказательства уплаты государственной пошлины истец представил платежное поручение от 16.10.2008 №1431, по которому ООО ТЭК «Волга» уплатило за УГИБДД МВД по Чувашии 2000 руб. государственной пошлины.
Как разъясняется в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 №118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными гражданами через представителей», государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого и названное обстоятельство не является основанием для оставления искового заявления без движения и его последующего возвращения.
Государственная пошлина 2000 руб., уплаченная за истца плательщиком – ООО ТЭК «Волга» по платежному поручению от 16.10.2008 №1431 в сумме 2000 руб. подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (пункт 3 части 1) Налогового кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
прекратить производство по делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Волга» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной за УГИБДД МВД по Чувашии по платежному поручению от 16.10.2008 №1431.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.
Судья О.В. Манеева
