Решение от 07 октября 2010 года №А79-7942/2010

Дата принятия: 07 октября 2010г.
Номер документа: А79-7942/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7942/2010
 
    07 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 07.10.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания»
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Динамо»
 
    о взыскании 17 373 руб. 53 коп.,
 
    при участии: от истца Перлович И.Ю.- доверенность  № 16-19/81 от 30.07.2010 (сроком до 31.12.2010),
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее истец) обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Динамо»  о взыскании 17 373 руб. 53 коп. долга за энергоресурсы, полученные в рамках договора энергоснабжения № 32-01/196-70024 от 03.12.2009, в  период с апреля 2010 по июнь 2010 года.
 
    В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.
 
    Ответчик в суд не явился,  извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску   в адрес суда не направил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    03.12.2009  ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» (энергосбытовой компанией) и СХПК «Динамо» (потребителем) заключен договор № 32-01/196-70024,  по условиям которого энергосбытовая компания обязалась отпускать потребителю электрическую энергию, а потребитель обязался потребленную энергию своевременно    оплачивать (пункты 1.1., 2.1.1,3.1.3 и раздел 5 договора).
 
    Порядок расчета потребленной ответчиком  электрической энергии  определен в разделе 7 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  № 530 от 31.08.2006.
 
    В рамках договора ответчику с апреля 2010 по июнь 2010  года была подана электрическая энергия на общую сумму 17 373 руб. 53 коп.,  для оплаты были выставлены счет – фактуры № 1830 от  30.04.2010, № 2811 от 31.05.2010, № 3143 от 30.06.2010.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Ответчик денежные обязательства надлежащим образом не исполнил,  задолженность на момент принятия судебного акта составляет по данным истца 17 373 руб. 53 коп.
 
    Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено, доказательства уплаты долга суду не представлены.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные  ответчиком в сумме 17 373 руб. 53 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  сельскохозяйственного производственного кооператива  «Динамо» (ОГРН 1022102631286, ИНН 2112001856)   в пользу открытого акционерного общества  «Чувашская энергосбытовая компания» долг в сумме 17 373 (семнадцать тысяч  триста семьдесят три ) руб. 53 коп. за  поданную электрическую энергию с апреля 2010 по июнь 2010 года, а также 2 000 (две тысячи)  руб.   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                           О.В. Манеева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать