Дата принятия: 26 сентября 2010г.
Номер документа: А79-7934/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7934/2010
24 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2010.
Полный текст решения изготовлен 24.09.2010.
Арбитражный суд в составе:
судьи Емельянова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Емельяновым Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ДСО", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаТехСнаб", г. Чебоксары,
о взыскании 2364211 руб. 66 коп.
при участии:
от истца – Заутренникова К.С. по доверенности от 17.05.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ДСО" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаТехСнаб" о взыскании 2318786 руб. долга, 45425 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2010 по 02.08.2010, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2010 по день фактического погашения долга.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи оборудования от 01.05.2009 № 08/2009 в части оплаты поставленного товара.
В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что в исковом заявлении были допущены опечатки в наименовании ответчика. В некоторых местах вместо ООО "ВолгаТехСнаб" ошибочно указано ООО "ВолгоТехСнаб". Правильное наименование ответчика по делу ООО "ВолгаТехСнаб".
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 13 часов 10 минут 17 сентября 2010 года.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ДСО" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "ВолгаТехСнаб" (покупатель) был заключен договор купли-продажи оборудования от 01.05.2009
№ 08/2009 (далее – договор), в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить в порядке, предусмотренном договором оборудование, указанное в приложении № 1 к договору (пункт 1.1. договора). Общая стоимость товара составила 3144640 руб., в том числе НДС (18%) – 479690 руб. 84 коп. (пункт 3.1. договора).
Из анализа условий договора следует, что сторонами был заключен договор поставки.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что оплата товара производится с отсрочкой в течение 1 года с момента подписания акта приема передачи.
Щековая дробилка СДМ-109А, магнитный уловитель ПДСУ-200, конусная дробилка КМД-600, рама для агрегата среднего дробления СМД-187, являющиеся предметом договора, были переданы истцом ответчику по акту приема передачи от 04.05.2009.
Статьями 309, 310 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истец указывает, что поставленная продукция ответчиком была частично оплачена на сумму 825854 руб. Доказательства оплаты товара в остальной части ответчик не представил. Факт получения товара ответчиком не оспорены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
С учетом изложенного суд считает требование истца о взыскании 2318786 руб. долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Истец на основании статьи 395 Кодекса вправе также требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45425 руб. 66 коп. за период с 04.05.2010 по 02.08.2010, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2010 по день фактического погашения долга.
На день обращения истца с иском в суд (04.08.2010) и принятия судом решения ставка рефинансирования Банка России составляет 7,75% (Указание Банка России от 31.05.10 № 2450-у).
Размер подлежащих уплате процентов за пользование 2318786 руб. за период с 04.05.2010 по 17.09.2010 (134 дня) равен 66890 руб. 54 коп.
Начиная с 18.09.2010, следует производить начисление и взыскание процентов с суммы 2318786 руб. до дня ее уплаты, исходя из ставки 7,75% годовых.
Государственную пошлину по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТехСнаб" (ИНН 2130054762), г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ДСО", г. Чебоксары, 2385676 (Два миллиона триста восемьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 54 коп., в том числе 2318786 (Два миллиона триста восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. долга, 66890 (Шестьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто) руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2010 по 17.09.2010. Начиная с 18.09.2010 начисление и взыскание процентов производить с суммы 2318786 (Два миллиона триста восемьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. по день ее уплаты, исходя из учетной банковской ставки 7,75 процентов годовых.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТехСнаб" (ИНН 2130054762), г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ДСО", г. Чебоксары, 34821 (Тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать один) руб. 05 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТехСнаб" (ИНН 2130054762), г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 107 (Сто семь) руб. 33 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Д.В. Емельянов
