Определение от 23 октября 2014 года №А79-7933/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7933/2014
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Филиппов Б.Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Торгово-производственная фирма "Зоряна", (ОГРН: 1022101149223, ИНН: 2128043428), г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, ул. Красноармейская слобода, д. 44
 
    к индивидуальному предпринимателю Шишкину Михаилу Геннадьевичу, (ОГРНИП: 304212912500153, ИНН: 212900430227), г. Чебоксары, Чувашская Республика
 
    о взыскании 98446 руб. 50 коп.,
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество "Торгово-производственная фирма "Зоряна" обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шишкину Михаилу Геннадьевичу о взыскании 98446 руб. 50 коп., в том числе: 40806 руб. 88 коп. долга, 18039 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2011 по 07.08.2014, а также 2000 руб. расходов на оплату государственной пошлины и 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры и иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    При рассмотрении дел в отношении граждан, утративших статус индивидуального предпринимателя, следует учитывать указания, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Согласно данным указаниям с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием данных граждан, в том числе связанных с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции. Исключением являются случаи, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления названного обстоятельства.
 
    В соответствии с данными выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 01.10.2014, представленной по запросу суда, 15.05.2013 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары внесена запись о прекращении Шишкиным Михаилом Геннадьевичем деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 24.09.2014.
 
    Следовательно, на момент обращения истца в арбитражный суд с иском Шишкин Михаил Геннадьевич утратил статус индивидуального предпринимателя.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о не подведомственности указанного дела арбитражному суду.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 3937 руб. 86 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу "Торгово-производственная фирма "Зоряна" из федерального бюджета 3937 руб. 86 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.09.2014 № 131.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
    Судья                                                                                                          Б.Н. Филиппов