Решение от 30 сентября 2010 года №А79-7924/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7924/2010
 
    30 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23.09.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 30.09.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-д Машиностроителей, 1/6
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ВалеТ" 428020, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Пристанционная, 1
 
    о взыскании 18101 руб. 10 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Ивановой М.В. по доверенности от 01.06.2010,
 
    от ответчика – не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВалеТ" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 13290 руб., пени за несвоевременную оплату переданного товара за период с 24.01.2010 по 31.07.2010 в размере 4811 руб. 10 коп., представительских расходов в размере 5000 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 08.02.2008 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 33. Во исполнение условий договора купли-продажи истцом ответчику была передана продукция по накладным от 09.01.2010 № 001492, от 12.01.2010 № 001628, от 27.01.2010 № 008080 на общую сумму 15251 руб. 26 коп.
 
    Ответчик произвел частичную оплату за переданную ему продукцию. Задолженность ответчика перед истцом составляет 13290 руб., в связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга, пени за несвоевременную оплату переданного товара за период с 24.01.2010 по 31.07.2010 в размере 4811 руб. 10 коп., представительские расходы в размере 5000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не направил, отзыв на иск не представил.
 
    Надлежаще извещенным ответчик считается в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно положениям которого надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес ответчика, оно возвращено за истечением срока хранения.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    08.02.2008 между сторонами был заключен договор № 33, по условиям которого продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить алкогольную и иную продукцию в соответствии с расходной накладной продавца.
 
    Во исполнение условий договора от 08.02.2008 № 33 истец по товарным накладным от 09.01.2010 № 001492, от 12.01.2010 № 001628, от 27.01.2010 № 008080 передал ответчику товар на сумму 15251 руб. 26 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате товара, полученного в рамках договора от 08.02.2008 № 33, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    В соответствии со статьями 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора от 08.02.2008 № 33 покупатель обязуется оплатить поставленную ему продукцию в течение 14 календарных дней с момента ее поставки продавцом.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Кодекса).
 
    Предусмотренная договором от 08.02.2008 № 33 и законом обязанность ответчиком не исполнена, задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 13290 руб.
 
    Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 13290 руб. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено о взыскании 4811 руб. 10 коп. пени за период с 24.01.2010 по 31.07.2010. 
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 5.1. договора от 08.02.2008 № 33 за несвоевременную оплату продукции покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5% от суммы задолженности покупателя за каждый день просрочки.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты  товара, переданного ответчику по накладным от 09.01.2010 № 001492, от 12.01.2010 № 001628, от 27.01.2010 № 008080, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 24.01.2010 по 31.07.2010 правомерно.
 
    Расчет суммы пеней, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, как не превышающий в заявленной сумме фактический размер неустойки, подлежащей взысканию за указанный период просрочки.
 
    Доказательств оплаты неустойки ответчик в материалы дела не представил.
 
    Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 5000 руб. на оплату услуг представителя.
 
    Требование истца о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя, подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В обоснование заявленного требования истцом представлены договор от 27.04.2009, заключенный с Ивановой Мариной Владимировной, и расходный кассовый ордер от 27.07.2010 № 1305 об оплате представительских услуг в размере 5000 руб., акт приема-передачи оказанных услуг по договору на возмездное оказание услуг от 23.09.2010.
 
    Принимая во внимание характер и сложность дела, составление представителем текста искового заявления, участие в судебных заседаниях, суд приходит к выводу о разумности подлежащих возмещению расходов в размере 5000 руб.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы основного долга в размере 13290 руб., пени за период с 24.01.2010 по 31.07.2010 в размере 4811 руб. 10 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., в связи с чем, заявленные  истцом требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВалеТ", зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Пристанционная, 1, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1072130019620, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-д Машиностроителей, 1/6, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022101145824, 13290 рублей (тринадцать тысяч двести девяносто рублей) долга, 4811 рублей 10 копеек (четыре тысячи восемьсот одиннадцать рублей 10 копеек) пеней за период с 24.01.2010 по 31.07.2010, 5000 руб. (пять тысяч рублей) расходов на оплату услуг представителя, 2000 рублей (две тысячи рублей) расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Т.Ю. Лазарева