Решение от 23 сентября 2010 года №А79-7921/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7921/2010
 
    20 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Плёс-В"
 
    о взыскании 100627.85 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Ивановой М.В. по доверенности от 01.06.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Плёс-В" (далее – ответчик) основного долга в размере 90 094 руб. 57 коп., пеней за период с 21.02.2010 по 09.07.2010 в размере 10 533 руб. 28 коп., а также 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного истцом в рамках договора от 01.12.2009 № 47 по товарно-транспортным накладным от 21.01.2010 № 6373, от 09.02.2010 № 12099, № 12101, № 12103, № 12104, от 11.03.2010 № 23501, № 23506, № 23508, № 23537, № 23491, № 23498.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, для участия в деле своего представителя не направил, письменный отзыв на исковое заявление  и документальные доказательства не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    01.12.2009 между сторонами был заключен договор № 47, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчика (покупателя) алкогольную продукцию и иную продукцию в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товарно-транспортных накладных, а           ответчик - принять и оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента его поставки (пункты 1.1, 2.1, 3.1 договора, протокол разногласий к договору).
 
    Во исполнение условий договора от 01.12.2009 № 47 истец по товарно-транспортным накладным от 21.01.2010 № 6373, от 09.02.2010 № 12099, № 12101, № 12103, № 12104, от 11.03.2010 № 23501, № 23506, № 23508, № 23537, № 23491, № 23498 передал ответчику товар  на общую сумму 96 938 руб. 57 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате товара, полученного в рамках договора от 01.12.2009 № 47, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарно-транспортных  накладных, фактическую передачу и прием товара, его частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации           (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Предусмотренная договором от 01.12.2009 № 47 и законом обязанность ответчиком не исполнена, задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 90 094 руб. 57 коп. 
 
    Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 90 094 руб. 57 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании пеней в размере 10 533 руб. 28 коп. за период с 21.02.2010 по 09.07.2010.
 
    Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
 
    В пункте 5.1 договора от 01.12.2009 № 47 с учетом протокола разногласий от 01.12.2009, стороны предусмотрели, что за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке  в соответствии со статьями 329-331 Кодекса.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение сроков оплаты  товара, переданного ответчику по товарно-транспортным накладным от 21.01.2010 № 6373, от 09.02.2010 № 12099, № 12101, № 12103, № 12104, от 11.03.2010              № 23501, № 23506, № 23508, № 23537, № 23491, № 23498, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пеней правомерно.
 
    Вместе с тем, проверив расчет пеней, представленный истцом, суд считает его неверным.
 
    За период с 21.02.2010 по 09.07.2010 размер пеней составляет 10 403 руб. 31 коп. исходя из следующего расчета:
 
    1)  по товарно-транспортной накладной от 21.01.2010 № 6373 на сумму 10 495 руб. 50 коп.:
 
    10 495 руб. 50 коп. умножить на 120 дней просрочки (с 21.02.2010 по 20.06.2010) умножить на 0,1% равняется 1 259 руб. 46 коп.
 
    3 651 руб. 50 коп. умножить на 19 дней просрочки (с 21.06.2010 по 09.07.2010) умножить на 0,1% равняется 69 руб. 38 коп.
 
    2) по товарно-транспортным накладным от 09.02.2010 № 12099, № 12101, № 12103, № 12104 на общую сумму 43 153 руб. 28 коп.:
 
    43 153 руб. 28 коп. умножить на 120 дней просрочки (с 12.03.2010 по 09.07.2010) умножить на 0,1% равняется  5 178 руб. 39 коп.;
 
    3) по товарно-транспортным накладным от 11.03.2010 № 23501, № 23506, № 23508, № 23537, № 23491, № 23498 на общую сумму 43 289 руб. 79 коп.:
 
    43 289 руб. 79 коп. умножить на 90 дней  просрочки (с 11.04.2010 по 09.07.2010) умножить на 0,1% равняется 3 896 руб. 08 коп.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в размере 10 403 руб. 31 коп.
 
    В оставшейся части требования следует отказать, поскольку размер пеней судом пересчитан.
 
    Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    В качестве доказательств понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. истец представил: договор на оказание возмездных  услуг от 27.04.2009, расходный кассовый ордер от 23.07.2010 № 1220  на сумму 5 000 руб.
 
    Исходя из объема фактически оказанных истцу услуг, сложности дела, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем истца, и частичного удовлетворения требования, суд заявление истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя удовлетворяет  в размере 4 993 руб. 54 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Плёс-В", расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Складская, д. 18, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1021200761845, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Машиностроителей, д. 1/6, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022101145824, 90 094 рубля 57 копеек (девяносто тысяч девяносто четыре рубля 57 копеек) основного долга, 10 403 рубля 31 копейку (десять тысяч четыреста три рубля 31 копейку) пеней за период с 21.02.2010 по 09.07.2010, 4 013 рублей 64 копейки (четыре тысячи тринадцать рублей 64 копейки) расходов по уплате государственной пошлине, 4 993 рубля 54 копейки (четыре тысячи девятьсот девяносто три рубля 54 копейки) расходов на оплату услуг представителя.
 
    В остальной части в удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.И. Афанасьева