Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А79-7920/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-7920/2014
29 октября 2014 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:
судьи Сарри Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевым К.А.,
рассмотрев в открытом заседании суда дело по заявлению
индивидуального предпринимателя Данилова Александра Юрьевича,
г. Новочебоксарск Чувашской Республики,
к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТЕК" (ОГРН 1092130007177, ИНН 2130059506), г. Чебоксары Чувашской Республики,
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя – не явился,
от должника – Климовой Н.Ю. по доверенности от 18.06.2014,
от Управления Росреестра по Чувашской Республике – не явился,
от ИФНС России по г. Чебоксары – не явился
от НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" - не явился,
установил:
индивидуальный предприниматель Данилов Александр Юрьевич (далее - заявитель, ИП Данилов А.Ю.) обратился в арбитражный суд с заявлением
к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТЕК" (далее – должник, ООО "СтройТЕК") о признании его несостоятельным (банкротом).
Заявление мотивировано наличием у должника перед заявителем задолженности, установленной вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 07.05.2014 по делу №А79-1434/2014, в размере 135147 руб. 78 коп., в том числе: 123700 руб. долга, 11447 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2013 по 07.03.2014.
Наличие непогашенной задолженности явилось основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.
Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения обоснованности его заявления о признании должника банкротом, явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечило. Требование суда указанное в определении суда от 14.10.2014 не исполнил. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
Представитель ООО "СтройТЕК" в судебном заседании представил для приобщения к материалам дела подлинник платежного поручения от 02.10.2014
№ 151 подтверждающего частичное погашении задолженности в сумме 40000 руб. Пояснил, что денежные средства перечислены на расчетный счет заявителя,
на который ранее уже переводились денежные средства по платежному поручению от 25.03.2013 № 000035, что отражено в решении Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 07.05.2014 по делу №А79-1434/2014. Поскольку
в настоящий момент сумма долга ООО "СтройТЕК" перед ИП Даниловым А.Ю. составляет 95147 рублей 88 копеек просил суд отказать заявителю в удовлетворении заявления о признании ООО "СтройТЕК" банкротом ввиду отсутствия признаков.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и лица участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих полномочных представителей не обеспечили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и не явившихся в судебное заседание.
Выслушав объяснения представителя должника, изучив и оценив материалы дела, исследовав письменные доказательства суд установил.
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным в пункте 2 статьи 33 Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
В пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.
Как следует из материалов дела, требование ИП Данилова А.Ю. подтверждено решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 07.05.2014 по делу №А79-1434/2014 о взыскании с ООО "СтройТЕК" в пользу
ИП Данилова А.Ю. 123700 рублей оснвного долга, 11447 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2013 по 07.03.2014.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 подтверждена законность принятого указанного судебного акта.
После возбуждения производства по делу о банкротстве по платежному поручению от 02.10.2014 № 151, подлинник которого приобщен к материалам дела, произведено частичное погашение ООО "СтройТЕК" долга перед ИП Даниловым А.Ю. на сумму 40000 рублей. Размер непогашенного основного долга составляет 95147 рублей 78 копеек.
Таким образом, на дату судебного заседания задолженность должник не обладает признаками банкротства. Условия, предусмотренные Законом о банкротстве для введения в отношении должника процедуры наблюдения, отсутствуют.
Несмотря на предложение суда, отраженного в определении от 14.10.2014,
о предоставлении документов подтверждающих отсутствие факта поступления перечисленных ООО "СтройТЕК" денежных средств в размере 40000 рублей на расчетный счет ИП Данилова А.Ю., такие документы заявителем суду не представлены.
В свою очередь ООО "СтройТЕК" представило суду платежное поручение от 25.03.2013 № 000035, свидетельствующее о том, что ранее ИП Данилов А.Ю. получал денежные средства от должника путем перечисления именно на тот расчетный счет, что и указан в платежном поручении от 02.10.2014 № 151.
Заявления иных кредиторов о признании должника банкротом по состоянию на 29.10.2014 в суд не поступили.
При указанных обстоятельствах суд отказывает заявителю во введении процедуры наблюдения и прекращает производство по делу о банкротстве должника, руководствуясь абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 59 Закона расходы по государственной пошлине относятся на должника.
Руководствуясь статьями 32 и 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
индивидуальному предпринимателю Данилову Александру Юрьевичу,
г. Новочебоксарск Чувашской Республики, во введении в обществе с ограниченной ответственностью "СтройТЕК" (ОГРН 1092130007177, ИНН 2130059506),
г. Чебоксары Чувашской Республики, процедуры наблюдения отказать.
Производство по делу № А79-7920/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Данилова Александра Юрьевича, г. Новочебоксарск Чувашской Республики, к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТЕК" (ОГРН 1092130007177, ИНН 2130059506), г. Чебоксары Чувашской Республики,
о признании несостоятельным (банкротом) прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТЕК" (ОГРН 1092130007177, ИНН 2130059506), 428005, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Нижегородская, дом 4, офис 407, в пользу индивидуального предпринимателя Данилова Александра Юрьевича (ИНН 212406620730),
г. Новочебоксарск Чувашской Республики, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 (Четыре тысячи) рублей.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
Судья Д.В. Сарри
