Решение от 23 декабря 2010 года №А79-7917/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7917/2010
 
    23 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойко О.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании суда 20.12.2010-23.12.2010
 
    дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания»
 
    к открытому акционерному обществу «МРСК в лице филиала «Чувашэнерго»
 
    третьи лица:
 
    открытое акционерное общество  «Промтрактор», 
 
    открытому акционерному обществу  «Чебоксарский агрегатный завод»,
 
    о взыскании  137 133 489 руб. 27 коп.
 
    при участии:
 
    от истца Лукиной Т.А. по доверенности от 30.07.2010, 
 
    от ответчика   Древаль М.С. по доверенности от 05.03.2010,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее ОАО»Чувашская энергосбытовая компания») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу  «МРСК в лице филиала «Чувашэнерго» (далее   ОАО «МРСК Волги»)  о взыскании 143 729 359 руб. 34 коп.
 
    В обоснование иска указано, что ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» (Заказчик) и ОАО «МРСК Волги» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № МР6/122-21-04/252 от 30.03.2009.
 
    Во исполнение Постановления Республиканской службы по тарифам Чувашской Республики № 31-7/э от 25.05.2009 заключено дополнительное соглашение от 02.07.2009 № МР6/122-21-04/695 к договору.
 
    Согласно пункту 2.4. дговора в редакции п. 2.6. дополнительного соглашения исполнитель обязался оказать по заявкам заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителями и по возобновлению их электроснабжения, а Заказчик обязался оплатить услуги.
 
    Истец,  направил  в ОАО «Промтрактор» - Уведомление об ограничении режима энергопотребления № 16/07-527 от 21.09.2009 (с датой частичного ограничения - 01.10.2009, полного ограничения – 07.10.2009).
 
    - в ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» - Уведомление об ограничении режима энергопотребления № 16/07-522 от 21.09.2009 (с датой частичного ограничения - 01.10.2009г., полного ограничения - 07.10.2009).
 
    В адрес филиала ОАО «МРСК Волги»-»Чувашэнерго» согласно п.2.4. договора № МР6/122-21-04/252 от 30.03.2009 были направлены заявки № 19, № 20 от 22.09.2009 на произведение действий по ограничению режима энергопотребления ОАО «Промтрактор» и ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» соответственно, однако данные заявки исполнены не были.
 
    Указанное  послужило основанием для предъявления истцом требований ответчику о взыскании стоимости электроэнергии, отпущенной потребителям ОАО «Промтрактор» и ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» сверх объемов, указанных в заявке на ограничение с датой частичного ограничения - 01.10.2009, полного ограничения - 07.10.2009 в общем размере 137 133 489,27 руб., в том числе:
 
    -          по ОАО «Промтрактор» в октябре 2009 - 32 294 135,55 руб., в ноябре 2009 -37 452 213,76 руб.;
 
    -          по ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» в октябре 2009 - 36 029 480,34 руб., в ноябре 2009-31 357 659,62 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
 
    Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным  в отзыве, в котором указал, что пункт 181 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 и пункт 3.3.9 договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 30.03.2009 № МР6/122-21-04/252 устанавливают ответственность сетевой организации перед инициатором введения ограничения энергопотребления вследствие не исполнения или ненадлежащего исполнения уведомления (заявки) на введение ограничения режима потребления.
 
    Таким образом, ответчик считает, что требования истца, основанные на пункте  181 Правил и пункте 3.3.9. договора, являются требованиями о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств в виде убытков, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности. В связи с этим истец должен доказать наличие вины ответчика в неисполнении уведомлений на введение режима ограничения энергопотребления, направленных ему для исполнения. Однако истцом такие доказательства не представлены.
 
    Исковые требования предъявлены в связи с неисполнением следующих уведомлений (заявок) направленных в филиал ОАО «МРСК Волги» - «Чувашэнерго»:
 
    уведомления (заявки)  № 20 от 22.09.2009 на введение режима частичного ограничения электроснабжения ОАО «Промтрактор»:
 
    уведомления (заявки) № 19 от 22.09.2009 на введение режима частичного ограничения режима потребления электроэнергии на ОАО «Чебоксарский агрегатный завод».
 
    Как указывает ответчик, фактические действия по уведомлению (заявке) № 20 от 22.09.2009 на введение режима частичного ограничения электроснабжения ОАО «Промтрактор» были произведены самим потребителем, которым на предприятии был введен режим самоограничения, что подтверждается актом от 01.10.2009.
 
    Из данного документа следует, что на основании уведомления (заявки) № 20 от 22.09.2009 ОАО «Чувашская энергосбытовая компания»и п. 165 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530, персоналом ОАО «Промтрактор» в присутствии представителей филиала ОАО «МРСК Волги» - «Чувашэнерго», самостоятельно введен режим частичного ограничения режима потребления электроэнергии до указанного в уведомлении № 20 от 22.09.2009 объема потребления - 15,41 Мвт.
 
    По заявке № 19 от 22.09.2009 на введение режима частичного ограничения режима потребления электроэнергии на ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» на 1 этапе ограничение должно было быть введено путем отключения электроприемников персоналом потребителя в его электроустановках под контролем представителей сетевой организации с 10 ч. 00 мин. 01.10.2009. Самоограничение потребителем не было произведено.
 
    В случае отказа потребителя от самостоятельного производства ограничения режима энергопотребления, указанной заявкой был предусмотрен второй этап ограничения путем разборки шлейфов ВЛ -110 кВ Агрегатная-1 отпайки ГПП-1, начиная с 14 ч. 00 мин. 01.10.2009.
 
    Заявка № 19 от 22.09.2009 на введение режима частичного ограничения режима потребления электроэнергии ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» путем разборки шлейфов ВЛ -110 кВ Агрегатная-1 отпайки ГПП-1 (как было указано в заявке) не была исполнена ОАО «МРСК Волги» ввиду отказа в согласовании заявки руководством ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» (акт от 01.10.2009 и письмо ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» от 30.09.2009), а также по причине отказа Филиала ОАО «СО ЕЭС» - «РДУ энергосистемы Чувашской Республики-Чувашии» в согласовании диспетчерской заявки на отключение ВЛ-110 кВ Агрегатная -1 для демонтажа шлейфов отпайки на ГПП-1 ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» (письмо филиала ОАО «СО ЕЭС» Чувашское РДУ от 28.10.2009г. № Р64-а-19-1632).
 
    ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» письмом от 30.09.2009 №06500002-892 известил ОАО «МРСК Волги» о неготовности к введению режима ограничения энергопотребления.
 
    Таким образом, как указывает ответчик, неисполнение уведомления (заявки) истца № 19 от 22.09.2009 на введение частичного ограничения режима потребления ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» явилось следствием обстоятельств, выходящих за рамки влияния исполнителя.
 
    В соответствии с пунктом 8 приложения № 6 к договору, филиал ОАО «МРСК Волги» - «Чувашэнерго» не вправе был проводить дальнейшие действия по вводу ограничения режима потребления электроэнергии, а обязан был уведомить об этом инициатора введения ограничения - ОАО «Чувашская энергосбытовая компания».
 
    Во исполнение указанного пункта договора, ответчик уведомил о данных обстоятельствах истца письмом от 01.10.2009 № МР6/122-07-12/3408.
 
    В заявке № 19 от 22.09.2009 на введение режима частичного ограничения режима потребления электроэнергии ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» истцом было указано конкретное время введения ограничения режима потребления: в 10ч. 00 мин. ограничение режима потребления должен был ввести сам потребитель, а в случае неисполнения им самоограничения - в 14 ч. 00 мин. ограничение режима потребления электроэнергии должно было быть введено ОАО «МРСК Волги» путем разборки шлейфов на ВЛ - ПО кВ «Агрегатная-1» отпайки на ГПП-1.
 
    В связи с тем, что других заявок с указанием иного срока введения частичного ограничения от ОАО «ЧЭСК» не поступало, ОАО «МРСК Волги», не имело правовых оснований для введения частичного ограничения режима потребления в иной, не предусмотренный заявкой №19 от 22.09.2009, срок, так как только ОАО ««Чувашская энергосбытовая компания» являясь согласно п.171 Правил инициатором введения ограничения энергопотребления, могло определять сроки и иные условия введения ограничения.
 
    Надлежащее исполнение ОАО «МРСК Волги» своих обязательств по введению частичного ограничения режима потребления в отношении ОАО «Промтрактор» и ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» подтверждается и действиями самого истца по оплате услуг ОАО «МРСК Волги» по введению ограничения режима энергопотребления платежным поручением от 15.10.2009. В данном платежном поручении указано: «За услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии ОАО «Промтрактор» и ОАО «Чебоксарский агрегатный завод». Обязанность Ответчика по оплате услуг ОАО «МРСК Волги» по введению ограничения режима потребления электроэнергии предусмотрена пунктом 7.9 договора.
 
    Таким образом, ответчик считает, что оплатив услуги ОАО «МРСК Волги» по введению ограничения режима потребления электроэнергии в соответствии с условиями договора, ОАО «ЧЭСК» подтвердило надлежащее исполнение своих обязательств по исполнению заявок № 19, 20 от 22.09.2009.
 
    Также ответчик указывает, что в соответствии с пунктом 172 Правил, для согласования ограничения режима потребления инициатор введения ограничения режима потребления не позднее, чем за пять рабочих дней до предполагаемой даты введения ограничения режима потребления направляет сетевой организации уведомление, содержащее сведения: о потребителе, в отношении которого вводится ограничение режима потребления, об основаниях введения ограничения режима потребления, о сроках и объемах вводимого ограничения режима потребления.
 
    Уведомления (заявки) ОАО «Чувашская энергосбытовая компания»№ 19, 20 от 22.09.2009 были направлены в ОАО «МРСК Волги» для согласования введения частичного ограничения режима потребления в отношении ОАО «Промтрактор» и ОАО «Чебоксарский агрегатный завод».
 
    Какие - либо уведомления (заявки) на введение полного ограничения режима потребления указанных потребителей от ОАО «Чувашская энергосбытовая компания»в ОАО «МРСК Волги» для согласования не направлялись.
 
    В ОАО «МРСК Волги» от ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» поступили лишь письма № 17/01-2625 и № 17/01-2626 от 02.10.2009 с приложением уведомления об ограничении режима энергоснабжения № 16/07-522 от 21.09.2009, направленного в ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» и аналогичного уведомления № 16/07-527 от 21.09.2009, направленного в ОАО «Промтрактор».
 
    Ответчик полагает, что указанные письма не являются уведомлениями (заявками) на введение полного ограничения режима потребления, так как не соответствуют требованиям п. 172 Правил (не содержат обязательных сведений, необходимых для согласования: о потребителе, в отношении которого вводится ограничение режима потребления, об основаниях введения ограничения режима потребления, о сроках и объемах вводимого ограничения режима потребления), а также не соответствуют утвержденной договором форме заявки на введение ограничения режима потребления.
 
    В связи с отсутствием в письмах ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» от 02.10.2009 сведений, указанных в пункте 172 Правил, ОАО «МРСК Волги» направило в ОАО «ЧЭСК» письмо от 13.10.2009 № МР6/122-07-12/3564, в котором просило предоставить необходимые сведения для согласования сроков введения ограничения режима энергопотребления в отношении ОАО «Промтрактор» и ОАО «ЧАЗ». В целях исполнения требований статьи  38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в данном письме были запрошены также сведения о третьих лицах - потребителях, надлежащим образом исполняющих свои обязательства по оплате электроэнергии и схемах их энергоснабжения.
 
    ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» сведения о сроках введения полного ограничения режима потребления электроэнергии и третьих лицах не представило. Таким образом, при отсутствии надлежащим образом оформленных уведомлений (заявок) ОАО «Чувашская энергосбытовая компания»на введение ограничения режима энергопотребления, у ОАО «МРСК Волги» не имелось правовых оснований для совершения каких-либо действий по введению полного ограничения режима потребления в отношении ОАО «Промтрактор» и ОАО «Чебоксарский агрегатный завод».
 
    Ответчик также указывает, что уведомление № 17/01-2771 от 06.11.2009 о введении режима частичного ограничения режима потребления в отношении ОАО «Промтрактор», а также уведомление № 17/01-2770 от 06.11.2009 о введении полного ограничения режима потребления в отношении ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» не могли быть согласованы филиалом ОАО «МРСК Волги» - «Чувашэнерго» в связи с наличием объективных причин, препятствующих введению режима ограничения потребления, указанных в статье 38 Федерального закона «Об электроэнергетике», а также в связи с тем, что:
 
    а)        в соответствии с решением, принятым на заседании Штаба по обеспечению безопасности электроснабжения Чувашской Республики 13.11.2009г. (копия прилагается), филиалу ОАО «МРСК Волги» - «Чувашэнерго» до 16 час. 00 мин. 17.1 1.2009г. было запрещено осуществление мероприятий по реализации данных уведомлений;
 
    б)        и.о. прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики дважды (13.11.2009г. и 20.11.2009г.) направил в адрес заместителя генерального директора ОАО «МРСК Волги» - директора филиала «Чувашэнерго» Иванова Д.Г. предостережение о недопустимости нарушения законодательства в сфере ограничения режима потребления электроэнергии. Подобное предостережение было направлено также и генеральному директору ОАО «Чувашская энергосбытовая компания»Ширунову М.Ю.
 
    в)        решением штаба по обеспечению безопасности электроснабжения Чувашской Республики, принятым на заседании 16.11.2009 ОАО «Чувашская энергосбытовая компания»было предписано отозвать уведомления от 06.11.2009 и не инициировать ввода ограничения до 01.12.2009.
 
    г)        определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.11.2009 по делу № А79-11464/2009 ОАО «Чувашская энергосбытовая компания»запрещено производить ограничение режима энергопотребления на объектах ОАО «Промтрактор»;
 
    д)        определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.11.2009 по делу № А79-11466/2009 ОАО «Чувашская энергосбытовая компания»запрещено производить ограничение режима энергопотребления на объектах ОАО «Чебоксарский агрегатный завод».
 
    Согласно пункту 19 Правил создания и функционирования штабов по обеспечению безопасности электроснабжения, утвержденными  Постановлением Правительства РФ № 86 от 16.02.2008,  принятые и (или) согласованные штабом решения являются обязательными и подлежат исполнению субъектами электроэнергетики.
 
    Ответчик считает, что направление истцом уведомления № 17/01-2771 от 06.11.2009 о введении режима частичного ограничения режима потребления ОАО «Промтрактор» для согласования в филиал ОАО «МРСК Волги» - «Чувашэнерго» является необоснованным в связи с тем, что постановлением Правительства РФ от 02.102009  №785 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам функционирования розничных рынков электрической энергии» п. 160 Правил был дополнен абзацем, в соответствии с которым в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства организаций, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, шинам или распределительным устройствам электрической станции, действия по введению частичного или полного ограничения режима потребления в отношении такого потребителя осуществляются собственником или иным законным владельцем указанной электрической станции, объектов электросетевого хозяйства в соответствии с положениями, установленными настоящим разделом для сетевой организации. Данное постановление вступило в силу 20.10.2009. В связи с тем, что согласно «Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон» от 28.04.2008, составленного между ОАО «ТГК-5» и ОАО «Промтрактор» энергопринимающие устройства ОАО «Промтрактор» технологически присоединены к распределительным устройствам электрической станции, принадлежащей филиалу ОАО «ТГК-5» - «Марий-Эл и Чувашии», то начиная с 20.10.2009 уведомления о введении ограничения режима энергопотребления на ОАО «Промтрактор», Ответчик должен был направлять для согласования именно в филиал ОАО «ТГК-5» - «Марий-Эл и Чувашии».
 
    Ответчик просит учесть, что объемы электрической энергии, отпущенной ОАО «Промтрактор» и ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» сверх объемов, указанных в заявках на ограничение, предъявляемые филиалу ОАО «МРСК Волги»-»Чувашэнерго» к оплате, были также предъявлены ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» потребителям в составе объема потребления за октябрь и ноябрь 2009, что подтверждается подписанием  соглашений о реструктуризации задолженности от 16.02.2010 и от 01.04.2010, заключенном между ООО «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы» и ОАО «Чувашская энергосбытовая компания». При наличии указанных обстоятельств ответчик полагает, что посредством заключения соглашений о реструктуризации от 16.02.2010 и от 01.04.2010 ОАО «ЧЭСК» уже реализовало свои права требования оплаты потребленной электроэнергии по отношению к ОАО «Промтрактор» и ОАО «Чебоксарский агрегатный завод».     В связи с этим ответчик считает, что предъявление  требования  о взыскании с ОАО «МРСК Волги» стоимости объема электроэнергии, уже предусмотренной соглашениями о реструктуризации для перечисления истцу, является действием, осуществленным исключительно с намерением причинить вред ответчику, что соответствии со статьей   10 Гражданского Кодекса  Российской Федерации недопустимо.
 
    Как указывает ответчик, требования истца о взыскании стоимости переданной электроэнергии являются требованиями о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств, в виде убытков. Согласно пункту  23 Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса. Таким образом, по мнению ответчика, требования ОАО «ЧЭСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются незаконными в связи с тем, что у ОАО «МРСК Волги» отсутствует какое - либо денежное обязательство перед истцом, так как отсутствует вступившее в законную силу решение, возлагающее обязанность по уплате денежных средств.
 
    Определением от   31.08.2010 к участию в деле привлечены в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельные требования ОАО «Промтрактор» и ОАО «Чебоксарский агрегатный завод»
 
    Представители ОАО «Промтрактор» и ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» не явились,  извещены о дне и времени слушания дела.  Ранее поддержали позицию, изложенную ОАО «МРСК Волги».
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.
 
    Заслушав доводы сторон, суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № МР6/122-21-04/252 от 30.03.2009,  пункт  2.4. которого  в редакции пункта  2.6. дополнительного соглашения предусматривал      обязанность ОАО «МРСК Волги» оказать по заявкам заказчика (ОАО «Чувашская энергосбытовая компания») услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителями и по возобновлению их электроснабжения, а Заказчик обязался оплатить услуги.
 
    В связи с наличием у третьих лиц задолженности по оплате электрической энергии ОАО  «Чувашская энергосбытовая компания» обратилась к ответчику с Уведомлениями об ограничении режима энергопотребления за № 16/07-527 от 21.09.2009 (с датой частичного ограничения - 01.10.2009, полного ограничения – 07.10.2009) и за  № 16/07-522 от 21.09.2009 (с датой частичного ограничения - 01.10.2009г., полного ограничения - 07.10.2009).
 
    ОАО «МРСК Волги» заявки истца не исполнило, в результате чего  стоимость отклонения от уровня электропотребления, установленного заявками, по расчетам истца составила 137 133 489,27 руб.
 
    ОАО «Чувашская энергосбытовая компания», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ОАО «МРСК Волги» заявок, просит взыскать с ответчика часть стоимости поставленной ОАО «Промтрактор» и ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» электрической энергии в указанном размере.
 
    В силу статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
 
    Положения пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» запрещает ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.
 
    Согласно пункту 172 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, фактические действия по ограничению режима потребления осуществляются потребителем или сетевой организацией, к электрической сети которой непосредственно технологически присоединено энергопринимающее устройство указанного потребителя. Для согласования ограничения режима потребления инициатор введения ограничения не позднее чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты введения ограничения режима потребления направляет сетевой организации или иному собственнику (владельцу) объектов электросетевого хозяйства, к сетям которых технологически присоединены энергопринимающие устройства указанного потребителя, уведомление, содержащее сведения: а) о потребителе, в отношении которого вводится ограничение режима потребления; б) об основаниях введения ограничения режима потребления; в) о сроках и объемах вводимого ограничения режима потребления.
 
    Порядок введения ограничения режима потребления поставляемой энергии установлен пунктом 175 названных Правил.
 
    В соответствии с пунктом 181 Правил № 530, если сетевая организация не исполнила или ненадлежащим образом исполнила заявку на введение ограничения режима потребления, она несет ответственность перед инициатором введения ограничения в размере, равном стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении о полном и (или) частичном ограничении режима потребления. Сетевая организация не несет ответственности перед инициатором введения ограничения за неисполнение или ненадлежащее исполнение заявки на введение ограничения режима потребления в случае, если надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы.
 
    При этом в случае оплаты сетевой организацией электрической энергии, отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, к сетевой организации переходит право требования гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) к такому потребителю об оплате электрической энергии в соответствующем объеме.
 
    Исходя  из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что  требования  истца подлежат отклонению.
 
    Так, истец в обоснование доводов ссылается  на письма № 17/01-2625 и №17/01-2626 от 02.10.2009 с приложением уведомления об ограничении режима энергоснабжения № 16/07-522 от 21.09.2009, направленного в ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» и аналогичного уведомления № 16/07-527 от 21.09.2009, направленного в ОАО «Промтрактор».
 
    Однако данные документы    не соответствуют требованиям пункта  172 Правил, т.к.  не содержат обязательных сведений, необходимых для согласования, а именно ведения  о потребителе, в отношении которого вводится ограничение режима потребления, об основаниях введения ограничения режима потребления, о сроках и объемах вводимого ограничения режима потребления. Кроме того,  данные письма не соответствуют утвержденной договором форме заявки на введение ограничения режима потребления.
 
    Суд также полагает необходимым учесть, что  объемы электрической энергии, отпущенной ОАО «Промтрактор» и ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» сверх объемов, указанных в заявках на ограничение, предъявляемые филиалу ОАО «МРСК Волги»-»Чувашэнерго» к оплате, были также предъявлены ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» потребителям в составе объема потребления за октябрь и ноябрь 2009. Более того,  между ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» и потребителями в лице ОАО «Промтрактор» и ОАО «Чебоксарский агрегатный завод»  были подписаны  соглашения от 16.02.2010 и от 01.04.2010 о реструктуризации задолженности.
 
    Суд также полагает необходимым принять  во внимание и доводы ответчика  о том,  что постановлением Правительства РФ от 02.102009  №785 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам функционирования розничных рынков электрической энергии» пункта  160 Правил был дополнен абзацем, в соответствии с которым в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства организаций, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, шинам или распределительным устройствам электрической станции, действия по введению частичного или полного ограничения режима потребления в отношении такого потребителя осуществляются собственником или иным законным владельцем указанной электрической станции, объектов электросетевого хозяйства в соответствии с положениями, установленными настоящим разделом для сетевой организации.   С учетом  данного обстоятельства и  согласно  «Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон» от 28.04.2008,   начиная с 20.10.2009 уведомления о введении ограничения режима энергопотребления на ОАО «Промтрактор»,  ОАО «Чувашская энергосбытовая компания»должно было направлять для согласования   в филиал ОАО «ТГК-5» - «Марий-Эл и Чувашии».
 
    Следует также учесть, что  в соответствии с решением, принятым на заседании Штаба по обеспечению безопасности электроснабжения Чувашской Республики 13.11.2009 филиалу ОАО «МРСК Волги» - «Чувашэнерго» до 16 час. 00 мин. 17.11.2009 было запрещено осуществление мероприятий по реализации данных уведомлений.
 
    В силу положений  пункта 19 Правил создания и функционирования штабов по обеспечению безопасности электроснабжения, утвержденными  Постановлением Правительства РФ № 86 от 16.02.2008,  принятые и (или) согласованные штабом решения являются обязательными и подлежат исполнению субъектами электроэнергетики.
 
    Суд также полагает необходимым учесть      и то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.11.2009 по делу № А79-11464/2009 и по  делу № А79-11466/2009  были приняты обеспечительные меры  в виде  запрета  ОАО «Чувашская энергосбытовая компания»производить ограничение режима энергопотребления на объектах ОАО «Промтрактор» и  на объектах ОАО «Чебоксарский агрегатный завод».
 
    Согласно  требований   статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат отклонению.
 
    Расходы по государственной пошлине  суд распределяет в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1  статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» - отказать.
 
    Выдать ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 310 руб. 42 коп., внесенной в федеральный бюджет платежным поручением № 000157 от 20.01.2009 в сумме 1 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                               О.В. Манеева