Решение от 04 октября 2010 года №А79-7916/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7916/2010
 
    04 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Объединенная торговая компания»
 
    к индивидуальному предпринимателю Матвееву Эдуарду Валериановичу
 
    о взыскании 9379.67 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Порфирьевой Т.А. по доверенности от 11.01.2010 года,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Объединенная торговая компания» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Матвееву Эдуарду Валериановичу о взыскании 9379 рублей 67 копеек.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара, поставленного ему истцом во исполнение договора от 12.04.2010 № 12 по товарным накладным №041380 от 20.04.2010, № 042323 от 29.04.2010, №043668 от 13.05.2010 на общую сумму 14994 рубля 04 копейки.
 
    Полученный товар был оплачен ответчиком на сумму 5745 рублей 77 копеек.
 
    Таким образом, задолженность ИП Матвеева Эдуарда Валериановича перед истцом составила 9248 рублей 27 копеек.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика сумму основного долга в размере 9248 рублей 27 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 131 рубль 40 копеек за период с 28.05.2010 по день составления искового заявления и о начислении процентов далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    В судебном заседании представитель истца требование поддержал. Просил иск удовлетворить.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, не явился, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на исковое заявление и документальные доказательства не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 215 Арбитражного кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    12.04.2010 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 12. Истец передал ответчику товар по товарным накладным №041380 от 20.04.2010, № 042323 от 29.04.2010, №043668 от 13.05.2010 на общую сумму 14994 рубля 04 копейки.
 
    Факт получения товара на указанную сумму ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик обязанность по оплате товара исполнил частично.
 
    Таким образом, задолженность ИП Матвеева Эдуарда Валериановича перед истцом составила 9248 рублей 27 копеек.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купле-продаже) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Вопреки требованиям статей 309, 454, 486, 506  Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по оплате товара.
 
    Материалами дела подтверждается факт получения ответчиком товара на сумму 14994 рубля 04 копейки, ответчик свое обязательство по оплате полученного им товара не исполнил. Долг по оплате товара составил 9248 рублей 27 копеек. Данная сумма ответчиком не оспорена.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в сумме 9248 рублей 27 копеек, как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 131 рубль 40 копеек за период с 28.05.2010 по 03.08.2010 года, и о начислении процентов далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Проверив представленный расчет, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в сумме 238 руб. 91 коп. за период с 28.05.2010 года по 28.09.2010 года.
 
    9248, 27 руб. х 7,75% : 360 х 120= 238,91 руб.
 
    Начиная с 29 сентября 2010 года производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 9248 рублей 27 копеек (девять тысяч двести сорок восемь рублей  27 копеек), исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75 процентов годовых по день фактической уплаты долга.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Матвеева Эдуарда Валериановича,11.09.1988 года рождения, уроженца д. Смородино Аликовского района Чувашской Республики, проживающего в д. Смородино Аликовского района Чувашской Республики, ул. Партизанская, д. 26, ОГРН 309213305800014, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная торговая компания», находящегося в г. Чебоксары,                       ул. Урукова, д. 17, ОГРН 1032129011727, 9248 рублей 27 копеек (девять тысяч двести сорок восемь рублей 27 копеек) долга, 238 рублей 91 копейка (двести тридцать восемь рублей 91 копейка) процентов, 2000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей 00 копеек) возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 11487 рублей 18 копеек (одиннадцать тысяч  четыреста восемьдесят семь рублей 18 копеек).
 
    Начиная с 29 сентября 2010 года начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 9248 рублей 27 копеек (девять тысяч двести сорок восемь рублей  27 копеек), исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75 процентов годовых по день фактической уплаты долга.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                       Н.А. Каргина