Дата принятия: 12 апреля 2010г.
Номер документа: А79-791/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-791/2010
12 апреля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Щетинкиным А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Инкомцентр" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Энгельса, 31
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест №3" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ярославская, 76
о взыскании 47204.77 руб.
при участии:
от истца – Сербулов С.Е. (доверенность от 01.01.2010);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Инкомцентр" обратилось в суд с исклм к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест» о взыскании – 47204 руб. 77 коп.
Истец указал, что 19.03.2009 между истцом и ответчиком заключен договор №35/ИН. На основании указанного договора истцом ответчику по накладным №ИН013527 от 03.11.09г., №ИН013649 от 06.11.09г., №ИН013945 от 11.11.09г., №ИН013948 от 11.11.09г. был поставлен товар на общую сумму 46714 руб. 65 коп. Ответчик поставленный товар оплатил частично, в связи с чем истец просит взыскать 46546 руб. 85 коп. основного долга, 657 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2009 по 11.01.2010.
В судебном заседании представитель ООО "Торгово-промышленная компания "Инкомцентр" исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
19.03.2009 между истцом и ответчиком заключен договор №35/ИН, согласно которому истец (Продавец) обязался передать в установленный срок ответчику (Покупателю) товар, а последний обязался принять данный товар и оплатить его в полном объёме.
Истец в рамках договора произвел поставку продукции, ответчиком договорные обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, что послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Так как ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами в сумме 46546 руб. 85 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2009 по 11.01.2010 в размере 657 руб. 92 коп.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проверив расчет суммы процентов, суд полагает, что заявленная истцом сумма процентов в размере 657 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в размере 569 руб. 92 коп. подлежит возвращению истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест №3", г. Чебоксары, ул. Ярославская, д. 76, ОГРН 1022101134978 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Инкомцентр", г. Чебоксары, ул. Энгельса, д. 31, ОГРН 1022101148398, 47204 руб. 77 коп. (Сорок семь тысяч двести четыре руб. 77 коп) в том числе, 46546 руб. 85 коп. (Сорок шесть тысяч пятьсот сорок шесть руб. 85 коп.) основного долга, 657 руб. 92 коп. (Шестьсот пятьдесят семь руб. 92 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2009 по 11.01.2010, а так же 2000 руб. (Две тысячи руб.) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
На решение суда в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики.
Судья А.В. Щетинкин
